近期,，廣東惠東縣一科級干部負(fù)債10多億元攜家族十幾人“失聯(lián)”,。據(jù)初步調(diào)查，涉及債權(quán)人82人,，債務(wù)總額超過14億元,。（6月22日《新京報》）

鐘啟章案備受輿論關(guān)注，倒不是他一個科級干部如何了得,，關(guān)鍵在于他憑借官方身份,，長達(dá)十幾年的官商兩界“八面玲瓏、擅長交際”,，高達(dá)14億元的債務(wù),，這是無論如何超出了一個科級干部所能夠承受的極限。如果,，此時,，人們的眼光依然聚焦于“小官大貪”，則屬于抓小放大了,。

官員不得經(jīng)商,，是堅(jiān)持從嚴(yán)治黨，重點(diǎn)抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個“關(guān)鍵少數(shù)”的重中之重,。不可否認(rèn)的是,，一個科級干部，權(quán)力有限,、職位不高,，但其所擁有的最基層資源支配力卻無可估量。在某種程度上來說,，鐘啟章?lián)芜^惠東縣珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園管委會主任這樣的實(shí)權(quán)職務(wù)，此前還曾在中國銀行惠東支行,、惠東縣國有資產(chǎn)監(jiān)督管理辦等關(guān)鍵部門任職,，如此“完整”的履歷，足以幫助他勾連政商兩界,，且將各種資源在官商,、公私之間自由騰挪。

鐘啟章為何如此輕易就越過了官員不得經(jīng)商的紅線,？又是如何在“失聯(lián)”前輕易獲得當(dāng)?shù)卣o職批準(zhǔn)的,？這些迷團(tuán)的存在，其實(shí)不解釋也能讓民眾猜出個一二,。從媒體報道中不難看出,，鐘啟章“失聯(lián)”案至少涉及82名債權(quán)人，但半年過去了,，到惠東縣公安局報案的債權(quán)人還不到一半,。記者通過一些債權(quán)人了解到,，出現(xiàn)如此狀況，部分是因?yàn)閭鶛?quán)人中有不少是當(dāng)?shù)毓毴藛T,，怕說出來會影響工作,，更怕借款來源說不清楚。一名債權(quán)人告訴記者,，惠東縣有官員借給鐘啟章的錢有1000多萬元,，“按工資他們哪里可能有那么多錢？”這樣看來,，廣東惠東縣科級干部“失聯(lián)”的背后,，可能隱藏著不少官員腐敗的秘密。

這才是問題的關(guān)鍵,，這才是中央三申五令的官員不得經(jīng)商紅線為何在鐘啟章身上失靈的原因所在,。各級領(lǐng)導(dǎo)干部的一言一行，直接影響黨群關(guān)系,、干群關(guān)系,，影響著改革能不能深無入、能否成功,，如果不從制度上防止公權(quán)私用,、以權(quán)謀私，不從制度上促進(jìn)社會公平正義,，改革就不能惠及廣大人民群眾,，就得不到人民擁護(hù)支持?？萍壐刹控?fù)債10多億元攜家族十幾人“失聯(lián)”事件,，其性質(zhì)遠(yuǎn)超出了“小官大貪”的范疇，在成功越過官員經(jīng)商的“紅線”后,，靠著政府官員的身份,，靠著多個關(guān)鍵部門任職的履歷，靠著“有錢大家掙”的圈子思維,，靠著官場存在著嚴(yán)重的“與我無關(guān)”思維,，鐘啟章成功地成為盤踞惠東十幾年的“官場生意人”。

誰之過,？誰之恨,？鐘啟章的科級身份本身并沒有太多的能量，但卻被當(dāng)?shù)毓賵鰧χ醒胩柫睢瓣柗铌帪椤钡倪@種奇特的力量助推著,。雖然說債權(quán)人都知道,，投資給鐘啟章不可能由政府買單，但這背后又有多少人不是沖著鐘啟章“官員”身份而去的？“合抱之木,，生于毫末,；九層之臺，起于壘土”,，經(jīng)商官員鐘啟章的“失聯(lián)”,，當(dāng)?shù)卣衷撠?fù)有什么樣的責(zé)任？鐘啟章留下的14億債務(wù)的爛攤子,，最后又該由誰來擦屁股,？

“失聯(lián)”的官員好追查，但因經(jīng)商官員“失聯(lián)”暴露出來的一系列問題又該如何追責(zé),？禁止官員經(jīng)商必須成為不得逾越的紅線,，更是從嚴(yán)治黨的“高壓線”，必須突出規(guī)定執(zhí)行的剛性約束,，不是等到問題暴露一起整治一起,。鐘啟章的合家出逃，再次提示必須嚴(yán)查官員經(jīng)商,，更要嚴(yán)防公權(quán)力與民營公司勾肩搭背,，形成官商勾結(jié)、錢權(quán)交易和不當(dāng)利益的輸送,，唯有如此,，方能樹立黨的威信、政府公信力,，打造風(fēng)清氣正,、山清水秀的政治生態(tài)。