前天下午,，幾乎所有人的微信朋友圈,，都被一張圖片刷屏：一名流著眼淚的小孩，下面配著一句話——“堅(jiān)持建議國家改變販賣兒童的法律條款 販賣兒童死刑”,。一時間,，對于人販子是否一律“死刑”，朋友圈猶如一場辯論賽泛濫開,。不過,，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，圖片的最下方有個推廣鏈接：感謝某婚戀網(wǎng)站友情支持,。昨日,，該婚戀網(wǎng)站發(fā)表聲明，承認(rèn)這是營銷行為,。（6月19日《海峽都市報》）

其實(shí),，在生活圈中，利用同情心,、正義感等人們最柔軟的情感共鳴而牟利的現(xiàn)象并不少見,。比如，一些在地下通道和天橋上以乞討為業(yè)的人,，假扮一副悲慘的樣子,，跪地乞討。很多人看其實(shí)在可憐,，便伸出同情之手,。經(jīng)媒體報道后,，才發(fā)現(xiàn)他們個個都是“影帝”——有胳膊有腿兒,，年齡又不很大,，卻以殘疾年老之態(tài)示人，不僅博取了同情,，而且賺足了銀兩。

回歸到這件事上，亦是同理,。不同之處在于，此營銷假以兒童的名義,，充分利用了虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界,，而且準(zhǔn)確到熟人之間的社交平臺朋友圈里，相比之下,，更容易引發(fā)“你在朋友圈接力堅(jiān)持販賣兒童判死刑,，那只是在幫別人賺錢”的被動狀況。因此,，也就不難理解不僅普通網(wǎng)友會轉(zhuǎn)發(fā)這些帖子,，連王寶強(qiáng)、香港藝人張智霖等知名人士也支持,，還表明“不求點(diǎn)贊,，只求擴(kuò)散”。歸根究底,，兒童問題一直是社會的軟肋,。

從2012年畢節(jié)發(fā)生5名留守兒童在垃圾箱取暖中毒死亡事件，到今年6月發(fā)生在同一地區(qū)的4名兒童服食農(nóng)藥自殺身亡事件,，這一社會問題再次牽起了社會的神經(jīng),，甚至敏感化。隨著城市化的進(jìn)程,，留守兒童同空巢老人一樣,，是被邊緣化的群體，而且數(shù)量在不斷壯大,。據(jù)2010年人口普查數(shù)據(jù),，全國17歲以下流動兒童為3581萬，農(nóng)村留守兒童6102.55萬,，占農(nóng)村兒童的37.7%,，兩個群體總數(shù)約1億人。

實(shí)際上,，留守兒童和流動兒童正是易拐易騙的重災(zāi)區(qū),。原因很簡單，一者,，年輕人外出務(wù)工,，農(nóng)村逐漸成為“空城”,，剩下一些老弱病殘，致使農(nóng)村治安荒廢,。再加上戶籍壁壘等一系列阻障,，兒童只能留守在凋敝的農(nóng)村上學(xué)，監(jiān)護(hù)責(zé)任自然落在年邁病弱的爺爺奶奶身上,，這也加劇了人販子的猖獗,。二者，隨父母流動的兒童大多年幼,，而父母一方面要拼命地賺錢生存，一方面還要看管教育小孩,，很難很好地兼顧到,，如果偏于一方，就很可能疏于另一方,。

人販子當(dāng)用重典,，這只是一個分力，治不了病根,，應(yīng)意識到背后的諸多社會問題,。諸如，留守,、空巢,、失獨(dú)、計(jì)劃生育,、重男輕女等才是問題的癥結(jié)所在,，填充這些空白才是解決問題的合力。