17日,，朋友圈突然被廣大網友刷屏：“建議國家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑,！買孩子的判無期 ,！”相關話題引起了社會各界的廣泛關注和熱烈爭議，大量網民在微博,、微信朋友圈等社交平臺表態(tài)支持一律死刑,，法學界、社會學界則多從專業(yè)角度提出反對意見,。（6月18日新華網）

拐賣兒童所帶來的危害真稱得上“罄竹難書”,。譬如，拐賣兒童年齡尚幼,，基本無自救能力,，他們在缺少良好教育和社會關愛的環(huán)境中，會逐漸形成并強化為反社會性格,。再譬如,，拐賣兒童會釀成家庭悲劇，有的家庭為尋找被拐賣的子女,，拋棄事業(yè),，四處奔走，負債累累,。另外,，拐賣兒童很容易誘發(fā)其他違法犯罪活動，個別兒童甚至被逼成為乞討兒童或從事偷盜活動,，淪為不法分子掙錢的工具,。故而，社會上不少人對拐賣兒童的人販子深惡痛絕,。

事實上,，拐賣兒童情節(jié)嚴重的罪犯被判死刑，在我國不是沒有先例,，某些膽大妄為的歹徒為之付出過沉重的法律代價,。不過，也須看到,，死刑固然有震懾作用,，但不能震懾一切犯罪。如果輕罪重罪刑罰一樣重,，不法分子的退路被徹底堵死,，那犯下輕罪的人會為了掩蓋自己的輕罪，就有可能走上更瘋狂、更殘忍的犯罪之路,。其實,，法律除了具有震懾作用外，還應留下一定的空間去讓人權衡和思考——我這樣做是否值得,？進一步作惡是否會被法律加重處罰,？具體到對人販子的法律懲處，倘若有了量刑之輕重,，就能讓人販子有一個趨利避害的考量,，至少不至于為了掩蓋輕罪而進一步犯下重罪。

憤怒的聲討和理性的探討背后,，只不過是追尋共同目標的不同表達方式而已,，兩者并非勢均力敵、水火不容,。然而,，在涉及死刑這一重大司法量刑標準是否要變動時，則斷不能成為社會情感交鋒的矛盾議題,?！叭素溩右宦伤佬獭钡那疤崾悄：肆啃虡藴剩安磺簏c贊,，只求擴散”又是公眾情緒挑戰(zhàn)司法公正的一種集體宣泄,。

借用一句流行語“沒有買賣就沒有殺戮”，在現(xiàn)實的打拐行動中,，對人販子的處罰往往比較嚴厲,，但對收買者則處罰較輕甚至不處罰。這種顧此失彼的做法,，造成買方市場需求相當旺盛,，讓不法分子看到了無限的商機?！疤煜聼o拐”本是和諧社會的希冀和愿景，而這一目標的實現(xiàn),，當然需要刑法的進一步完善,，但絕不是對人販子秋風三落葉般的殘酷無情。