14日凌晨6點(diǎn)左右，貴州省遵義市紅花崗區(qū)一居民樓發(fā)生局部垮塌。事故已造成4人死亡。該垮塌居民樓是商品住宅,，1995年建成對外出售。據(jù)紅花崗區(qū)延安街道辦事處副主任楊向誼介紹,，房子建成之后，群眾到辦事處和政府反映外墻瓷磚有崩裂,、脫落現(xiàn)象,，已經(jīng)納入?yún)^(qū)政府2016年棚戶區(qū)改造項(xiàng)目。（6月15日中國廣播網(wǎng)）

都怪這棟的居民樓不爭氣,，竟然沒能熬到2016年,；不怪這棟居民樓不爭氣，因?yàn)樗旧硐忍觳蛔?。?jù)居民樓所屬延安路街道辦事處松桃路社區(qū)主任范榮文(音)介紹,，該樓建成不久，居民就發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題,，十年來一直在向上反映問題,，社區(qū)也多次向上級打報告反映質(zhì)量問題，多個相關(guān)的當(dāng)?shù)卣块T多次對房屋質(zhì)量問題進(jìn)行考察,。具有諷刺意味的是,，以前質(zhì)檢安監(jiān)都親自到現(xiàn)象查看過，就在上周五,，區(qū)里的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都還到現(xiàn)場對房屋質(zhì)量進(jìn)行考察,，強(qiáng)調(diào)要對房屋的變化情況加強(qiáng)巡查。

事實(shí)證明,，“加強(qiáng)巡查”對于一座行將垮塌的居民樓不太管用,。遵義居民樓還是垮塌了，除了居民樓壽正終寢,，還有4條人命,。目前，搶險救援隊(duì)正在抓緊清運(yùn)垮塌的建筑垃圾,，以盡快恢復(fù)周邊正常的生活秩序,。應(yīng)當(dāng)說，看得見的建筑垃圾并不難清理,，難以厘清的,，是那些看不見的“廢墟”：隨著居民樓一起垮塌的政府的公信力如何恢復(fù),？居民的生命安全誰來保證,？垮塌的居民樓背后有沒有暗藏見不得人的腐?。?/p>

使用才20年的居民樓,，就這樣垮塌了,，只能說明其質(zhì)量不過關(guān)。事實(shí)也是如此,，該居民樓建成不到兩年就出現(xiàn)外墻瓷磚崩裂,、脫落現(xiàn)象。種種跡象表明,，如果不是開發(fā)商偷工減料,，居民樓不可能如此弱不禁風(fēng)。目前,，當(dāng)?shù)毓惨呀?jīng)對涉事房開公司進(jìn)行相關(guān)調(diào)查,。相信隨著調(diào)查結(jié)果的公布，真相終將浮出水面,。

開發(fā)商敢于偷工減料,，居民十多年來屢屢反映質(zhì)量問題，有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)甚至區(qū)領(lǐng)導(dǎo)也到現(xiàn)場考察,，都未能引起足夠重視,，采取有效的措施。這讓人不得不懷疑當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門的有關(guān)人員可能拿了人家的手軟,、吃了人家的嘴軟：當(dāng)初,，開發(fā)商是通過何種手段獲得這一項(xiàng)目的？有沒有公開招標(biāo),？開發(fā)商有沒有向當(dāng)?shù)卣賳T行賄,？該居民樓是如何通過驗(yàn)收交付使用的？質(zhì)檢安監(jiān)部門都到現(xiàn)場查看過,，為何不采取強(qiáng)制措施,？

最受傷的恐怕還是當(dāng)?shù)卣墓帕ΑＪ嗄陙?，?dāng)?shù)厝罕娨恢辈贿z余力地反映居民樓質(zhì)量問題,，最終等來的，竟是居民樓垮塌的殘酷現(xiàn)實(shí),。事實(shí)上,，當(dāng)?shù)毓賳T也在百忙之中多次到現(xiàn)場考察，就是沒有解決根本問題,。試想,，今后群眾有困難還會去找政府么？還會相信這些官僚機(jī)構(gòu)會為老百姓做主么？

有道是,，亡羊補(bǔ)牢,，猶未為晚。事故發(fā)生后,，遵義市,、紅花崗區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)及公安、消防,、衛(wèi)生等相關(guān)單位立即趕赴現(xiàn)場開展救援和人員疏散,。希望這次遵義居民樓垮塌血的教訓(xùn)，能夠真正引起當(dāng)?shù)卣母叨戎匾?，能夠觸動某些官僚的心靈深處,，認(rèn)真反思，舉一反三,，認(rèn)真排查安全隱患,，杜絕此類悲劇再次上演。