自上月15日三大運(yùn)營(yíng)商公布“提速降費(fèi)”方案以來(lái),，已滿一月。中新網(wǎng)IT頻道了解到,，這一個(gè)月以來(lái),，三大運(yùn)營(yíng)商部分“提速降費(fèi)”措施仍未落地,，也沒(méi)有具體落地時(shí)間表。（6月15日中國(guó)新聞網(wǎng)）

其實(shí)想想還是挺有意思的,，三大運(yùn)營(yíng)商公布“提速降費(fèi)”滿月了,，居然只是一場(chǎng)“只打雷不下雨”的應(yīng)景之聲，自然在這個(gè)“滿月”的日子里,，民眾和輿論再次抄起了聲討的“棒槌”,，但在筆者看來(lái)，任你“獅子吼”又豈能撼動(dòng)三大運(yùn)營(yíng)商,？

表面上看我國(guó)有三家運(yùn)營(yíng)商,，但是這三家運(yùn)營(yíng)商猶如中石化和中石油，看著是市場(chǎng)化運(yùn)作,，其實(shí)是壟斷,。電信市場(chǎng)存在壟斷性質(zhì)已是不爭(zhēng)的事實(shí)，市場(chǎng)參與主體過(guò)少,，弱化了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)因素,。流量資費(fèi)降不降、怎么降,、何時(shí)降,，在缺乏倒逼機(jī)制的情形下，只能依賴于運(yùn)營(yíng)商的“自覺(jué)”,。畢竟,，目前的中國(guó)并沒(méi)有電信方面的法律法規(guī)，雖然早在上世紀(jì)80年代就開(kāi)始討論電信立法,，但至今仍沒(méi)有出臺(tái),，更別談針對(duì)移動(dòng)流量的監(jiān)管渠道、收費(fèi)方式,、標(biāo)準(zhǔn)了。

試想一下,，一個(gè)處于法律管制盲區(qū)的“提速降費(fèi)”方案,，又怎么可能真正惠及大眾？說(shuō)白了，就在李克強(qiáng)總理發(fā)表了自己對(duì)寬帶看法之后的當(dāng)天下午,，各大運(yùn)營(yíng)商之所以做出回應(yīng),，出臺(tái)相關(guān)降費(fèi)方案，其實(shí)也不過(guò)是給足總理面子,，做足政治文章,，向民眾和輿論擺一個(gè)“積極回應(yīng)”的pose罷了，卻讓期待已久的民眾真以為看到了“提速降費(fèi)”的曙光,。

法律空白就意味著監(jiān)管空缺,，收費(fèi)可以與國(guó)際接軌，但網(wǎng)速和流量收費(fèi)方面卻可以與國(guó)情掛鉤,，這也是壟斷行業(yè)慣用的方法,，任你扯破喉嚨又能奈其何？企業(yè)畢竟以追求最大利潤(rùn)為目的,，既不違法,，又一本萬(wàn)利，在這種情形之下,，流量費(fèi)價(jià)格居高不下也就成再自然不過(guò)的事情了,。

所以，民眾和輿論別以為在三大運(yùn)營(yíng)商提出“提速降費(fèi)”方案“滿月”之際來(lái)點(diǎn)兒“獅子吼”就能夠達(dá)愿,，要想真正讓“提速降費(fèi)”方案落地,，就必須打破電信運(yùn)營(yíng)商壟斷，而這其中最關(guān)鍵的還是國(guó)家相關(guān)法制要跟上,，要在不違背市場(chǎng)運(yùn)作的前提下,，盡快厘清、出臺(tái),、完善電信管理法規(guī),，打破當(dāng)前的壟斷模式，特別是對(duì)于網(wǎng)速,、流量收費(fèi)等要細(xì)化,，做到有法可依、有據(jù)可查,、監(jiān)管到位,、懲處嚴(yán)格，唯有如此,，寬帶“提速降費(fèi)”才不會(huì)再是“紙上談兵”,。