北京肖家河橋附近一開發(fā)商爛尾項目區(qū)域內,，蓋起了連片的彩鋼板房，被出租做倉庫或居住使用,。據(jù)當?shù)毓芾聿块T稱,，板房是和開放商有經(jīng)濟糾紛的施工隊搭建的，為的是和開放商討要欠款,，因此被稱為“討薪板房村”,。當?shù)毓芾聿块T曾表示，因為涉及經(jīng)濟糾紛和爛尾情況,，開發(fā)商不出錢拆除,，所以管不了、拆不起,。（6月14日央廣網(wǎng)）

據(jù)報道,，這片違建板房蔚為壯觀，總面積超過一萬平方米,。正所謂“羅馬不是一天建成的”,。超過一萬平米的“討薪板房村”，肯定也不可能在一夜之間蓋起來,。某種程度上,，“討薪板房村”就是一個權力不作為的怪胎。

板房是和開放商有經(jīng)濟糾紛的公司搭建的,，有些討薪人員自己居住,，有些出租給他人居住或用做倉庫。唐縣某建筑勞務有限公司人員證實：“蓋板房就是為了和開發(fā)商要錢”,。不過,，開發(fā)商北京圓明園花園別墅有限公司并不承認自己欠錢：“我公司負責任地說，不欠工程款和工人工資,?！彪p方各執(zhí)一詞，施工方將開發(fā)商告到法院,，開發(fā)商也提出反訴,，目前正等待法院的公正判決結果。

施工方和開發(fā)商之間有經(jīng)濟糾紛,，最理想的辦法是雙方坐下來協(xié)商解決,。實在談不攏，也可以通過法律途徑解決,。作為施工方,，攤上一爛尾項目甚至拿不到開發(fā)商的錢，的確令人同情,。但縱有萬般理由,，都不是違章搭建板房的借口。當?shù)卣块T如果及時加以制止,，違章板房就不可能自由生長,，越長越大，以至于出現(xiàn)今天的“管不了”局面,。

據(jù)馬連洼街道辦發(fā)言人劉源介紹,，當時區(qū)里明確的，解決這個事的主體是建委和海淀鎮(zhèn)（區(qū)）,，街道就是配合,。按照這個說法，當?shù)亟值擂k的確有難言之隱,，因為他們本來就是“配角”,?！坝懶桨宸看濉蹦軌蜃杂缮L，海淀區(qū)建委,、海淀鎮(zhèn)顯然有沒有盡到監(jiān)管的職責,。

如果說”亂作為”暴露的是權力的傲慢與張狂，那么,，“不作為”暴露的則是權力的慵懶,。京城“討薪板房村”能夠自由生長，“管不了”的背后是“不想管”,。試想,，在“皇城根”搭違建，政府部門都管不了,，那些天高皇帝遠的地方,，政令怎能暢通？

有勤無廉,，政失之于公,，有廉無勤，政失之于慵,。李克強總理在多次講話中強調,，廉和勤是一枚硬幣的兩面，做不到廉是腐敗,，做不到勤也是變相腐敗,。“尸位素餐本身就是腐敗,，不作為的‘懶政’也是腐?。　痹诖缤链缃鸬谋本?，出現(xiàn)一萬平方米的“討薪板房村”,，不正是權力不作為的怪胎么？