摔打,、喂藥,、猥褻,，幼兒園中的虐童事件近年來(lái)屢見(jiàn)報(bào)端,。近日，一起“針扎”事件又引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注,。北京市房山區(qū)長(zhǎng)陽(yáng)鎮(zhèn)一所民辦幼兒園多名家長(zhǎng)稱,，自己的孩子被老師用針狀物扎上，目前涉事老師已被警方帶走協(xié)助調(diào)查,。而據(jù)統(tǒng)計(jì),，首都北京一年已發(fā)生6起類似事件，昌平也有孩子“身上有近十個(gè)針孔”,。

孩子是天使,，孩子是未來(lái)。無(wú)論出于何種原因,，對(duì)孩子們的傷害都為文明社會(huì)所不容,。我們相信，警方定會(huì)查明真相,，有關(guān)部門定會(huì)嚴(yán)肅問(wèn)責(zé),，這是對(duì)孩子、對(duì)家長(zhǎng)必須做出的負(fù)責(zé)交代,。僅對(duì)個(gè)案來(lái)說(shuō),，其中可能有老師的情緒、心理,、人品問(wèn)題,，也有教育主管部門疏于督導(dǎo)的責(zé)任。對(duì)此要遇到一起,、嚴(yán)查一起,。

但，于個(gè)案之外,，存在更為廣闊的反思余地,。比如,，這幾起個(gè)案均發(fā)生在民辦幼兒園，原因何在,？一個(gè)直觀的理由是,，公立幼兒園老師薪資由財(cái)政供養(yǎng)，不存在利益沖突,，沒(méi)必要采取喂藥等方式提高幼兒出勤率,，相對(duì)的個(gè)體素養(yǎng)也較高。那么需要追問(wèn)的就是,，在財(cái)政收入日漸豐腴的當(dāng)下，為何不能多辦些公立園,？

再者,，私人資本本身無(wú)所謂邪惡，民辦公助,、或者外資幼兒園,，也是大都市發(fā)展的必然產(chǎn)物。對(duì)于這些新事物,，相關(guān)部門在幼師資格,、日常監(jiān)管方面，往往存在疏漏,，甚至有無(wú)證上崗,、無(wú)資格執(zhí)教的狀況。有時(shí)候,，教育主管者們好大喜功,，為了轄區(qū)內(nèi)多辦園、多收孩子,，不惜睜一眼閉一眼,，放低門檻。

殊不知,，這門檻一降,，多少“灰太狼”便會(huì)縱身躍入！也正因此,，公立園,、口碑好的私立園都“一票難求”。有的家長(zhǎng)不惜重金,、托關(guān)系走后門,，就是為了讓孩子上個(gè)安心的幼兒園。于是幼兒園的行業(yè)格局,，既背離了公有制的公益性,，也沒(méi)有體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力,，走向了如今的尷尬局面。令人痛心不已,。

亡羊補(bǔ)牢,，總還不算晚。一方面,，財(cái)政要加大投入,，幼兒園盡管屬于非義務(wù)教育，可也要體現(xiàn)公益性質(zhì),。另一方面,，對(duì)民辦的幼兒園，不能只允許辦,、不愿意管,，必須提高老師的職業(yè)素養(yǎng)與準(zhǔn)入門檻，抓緊建立行業(yè)黑名單制度,，既處理人,、又處理事，對(duì)不良記錄的老師和幼兒園要及時(shí)向社會(huì)通報(bào),。

只有道德規(guī)勸與法治懲戒并重,，幼兒園才會(huì)區(qū)別于一般性的盈利場(chǎng)所，成為孩子們成長(zhǎng)的真正樂(lè)園,。其實(shí),，早在清末康有為《大同書》中，便提出了“人人教養(yǎng)于公產(chǎn)而不恃私產(chǎn)”的兒童公育思想,。如何更好地發(fā)揮公有制的優(yōu)越性,，讓公立幼兒園提供更多學(xué)位，讓私立幼兒園更加遵紀(jì)守法,、助力公益,，還需要法治與市場(chǎng)結(jié)合起來(lái)，踩下兒童安全的油門,，盡快加速,。