6日，“老齡社會公共政策挑戰(zhàn)與治理創(chuàng)新”國際論壇在上海舉行，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院院長張雄教授課題組公布的《2014中國農(nóng)村養(yǎng)老現(xiàn)狀國情報(bào)告》稱,，超過六成農(nóng)村老人不愿進(jìn)城養(yǎng)老,。生活不習(xí)慣,、沒有親友熟人說話、生活費(fèi)用過高是主要誘因。

隨著大量農(nóng)家子弟扎根城市，父母遠(yuǎn)離鄉(xiāng)土,，隨遷進(jìn)城，含飴弄孫,，這本應(yīng)是城市化進(jìn)程中的自然變遷,。但在城市文明與鄉(xiāng)村文明的激烈碰撞中,，焦慮，成為進(jìn)城老人的通??；逃離，成為他們無奈的選擇,。進(jìn)城老人水土不服,，儼然已成城市養(yǎng)老新痛點(diǎn)。

這背后當(dāng)然有國人根深蒂固的鄉(xiāng)土情結(jié)因素,。金窩銀窩不如自己的草窩，但單一歸因未免有失偏頗,。農(nóng)民進(jìn)城是城市化不可逆的潮流,，然而，時(shí)下的城市化往往是以大興土木,、大修大建的方式實(shí)現(xiàn)的,。人的城市化，仍是一塊短板,。相應(yīng)的服務(wù)與配套遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上城市化的進(jìn)程,。農(nóng)村老人并不是不愿意進(jìn)城養(yǎng)老，而是城市尚未做好相關(guān)的準(zhǔn)備,。

農(nóng)村老人進(jìn)城,，意味著要擯棄多年來形成的生活慣性，重新學(xué)習(xí)并融入城市秩序,。他們要面對經(jīng)驗(yàn)之外的生活方式,、價(jià)值觀念和人際關(guān)系。這對農(nóng)村老人的學(xué)習(xí)和適應(yīng)能力提出了挑戰(zhàn),。在被科技重構(gòu)的城市生活中,，曾經(jīng)田間地頭的能手，如今顯得遲鈍乃至自卑,。更為重要的是,，老人們遠(yuǎn)離了雞犬之聲相聞的熟人社會，進(jìn)入鋼筋水泥下的陌生人社會,，他們的精神生活往往空虛而寂寞,。子女工作繁忙，對老人的精神慰藉與親情陪伴無暇顧及,。同時(shí),，他們也難以找到志同道合的朋友，更難以參與到城市老人休閑娛樂生活中,。

解決這一問題,，老人及其子女們固然需要積極面對,，但政府和社會也應(yīng)有所作為。提供足夠的基礎(chǔ)設(shè)施和養(yǎng)老服務(wù),，是當(dāng)務(wù)之急,。當(dāng)前，不少城市老年人活動場所普遍缺乏,，無法滿足老人社交的需要,。

此外，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)社區(qū)的服務(wù)功能,。社區(qū)應(yīng)是老年人養(yǎng)老的重要服務(wù)場所,。通過引入社會工作者，社區(qū)能夠深入了解進(jìn)城老人個(gè)性化的精神需求,，為他們提供具有人情味的心理疏導(dǎo),，引導(dǎo)他們學(xué)習(xí)城市生活技能，通過舉辦多元的社會互動,，讓進(jìn)城老人培養(yǎng)新的興趣愛好,，并從中找到志同道合的朋友，重建人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò),，從而真正對城市產(chǎn)生歸屬感,，融入城市生活中。遺憾的是,，當(dāng)前我國的社區(qū)力量尚處于起步階段,，難以為進(jìn)城老人提供必要的幫助和引導(dǎo)。

日益高企的城市生活成本,，同樣是阻礙農(nóng)村老人進(jìn)城養(yǎng)老的攔路虎,。我國對進(jìn)城老人的社會福利投入有限，不少福利項(xiàng)目也因?yàn)槌青l(xiāng)戶籍差異而區(qū)別對待,，其結(jié)果是進(jìn)城老人的養(yǎng)老資金基本來自子女贍養(yǎng),。這對于中低收入家庭而言，是難以承受之重,。不少老人因此無奈選擇返回農(nóng)村,，繼續(xù)依靠一畝三分地自給自足，為子女減輕負(fù)擔(dān),。

城市化,，終究是人的城市化。如果大部分農(nóng)村老人不愿意進(jìn)城,，或者選擇逃離,，那就說明我們的城市化離這個(gè)目標(biāo)還相去甚遠(yuǎn)。城市化一路高歌猛進(jìn)的同時(shí),，不妨?xí)壕從_步,，重新審視進(jìn)城老人,。他們是城市化以及社會轉(zhuǎn)型過程中的特殊群體，同時(shí)也是評估城市化水平的重要指標(biāo),。我們的城市,，唯有為老人進(jìn)城做足充分準(zhǔn)備，他們的不適癥才能夠最終根治,。（福建日報(bào)）