隨著2015全國各地高考作文試題的公開,，不少人發(fā)現(xiàn)今年考題的一大特點：來源于現(xiàn)實,。比如重慶卷的《等待》來自2年前的一條熱門微博；而新課標全國一卷的“孩子舉報老爸（材料作文）”也有新聞原型。8日,，這個新聞原型被人肉出來,，遭大批高三生惡語相向。（6月9日《人民網(wǎng)》）

高考作文材料不管是來源于現(xiàn)實生活,，選用熱門微博或者新聞報道,，還是讓考生寫封信，或者是寫議論文,。只要沒有超出高考考試大綱,，符合高考命題要求，那么就完全是命題老師的自由和權(quán)利,，這一點無可厚非,。而且，高考作文材料選用熱門微博或新聞報道,，高考作文與社會現(xiàn)實相結(jié)合,，有利于提高考生關(guān)心國計民生，不但不該吐槽,，相反值得肯定,，這也是這么多年來,，社會對高考作文的一種期盼,。

然而，讓人感到十分痛心的是,，一些考生認為命題老師要求考生用書信體寫作文,，打亂了自己的作文復習計劃，出于對高考作文題的不滿,，進行將怒火發(fā)泄到高考作文材料新聞原型人物身上,，對他們進行人肉，并惡語相向,。一些高三考生的這種行為和做法,，實質(zhì)上不只是在考場上輸?shù)袅私衲甑母呖迹粫蛘卟簧瞄L撰寫本該在小學階段就懂得的書信體作文,，更是在現(xiàn)實生活中輸?shù)袅俗鳛橐粋€青年人和網(wǎng)民應當具備的起碼的道德和法治,。

俗話說的好，“難者不會,，會者不難”,，“我易人亦易，我難人亦難”,。高考作文題究竟是難還是易,，其實對每一位考生都是公平的。退一步說，即便高考作文題出的很難,，給考生制造了麻煩,，但這與高考作文材料中的新聞原型人物之間毫無關(guān)系，即便沒有這則新聞事件,，命題老師也會選擇其他新聞事件,。而且，只要考生自己平時不努力,，對高考作文材料的理解和分析能力不高,，對社會關(guān)注不夠，過度猜測高考作文題型,，那么不管命題老師出什么樣的高考作文題,，仍然寫不好高考作文，拿不到高分,?？忌粫懜呖甲魑模驹蚴亲约翰粚W習,，肚里沒貨,，卻把責任推給命題老師和高考作文材料的新聞原型人物，就去傷害他人,，這是典型的不自我反省,，缺乏起碼的擔當和責任感。

另一方面,，最關(guān)鍵的是,，考生對新聞原型人物進行人肉和謾罵，違背了起碼的社會道德和上網(wǎng)文明,，乃至違反了國家法律,，是赤裸裸的網(wǎng)絡暴力行為。從這個角度說,，高考考生人肉高考作文材料新聞原型人物,，并對他們進行謾罵，是喪失社會公德和無視法律的表現(xiàn),，是心理犯病的表現(xiàn),，是對自己不負責任。

高考已經(jīng)結(jié)束,，而人生的高考其實才剛剛開始,，在考場失意的考生，千萬別在人生的考試中再失意,，別把高考失意的責任推給別人,，更不該違背社會道德和法律去謾罵高考作文材料新聞原型人物,，任何都應該遵紀守法和恪守社會公德，拒絕網(wǎng)絡暴力,。同時,，應當降低網(wǎng)絡暴力訴訟成本，提高網(wǎng)絡暴力受害者拿起法律武器維權(quán)的積極性,。