環(huán)境污染問題整治不“給力”,，政府主要負(fù)責(zé)人將面臨“約談”,。這樣的場景,，已不定時在西南地區(qū)上演。（6月5日 華西都市報）

近日,，環(huán)保部西南督查中心受環(huán)保部委托,，對因環(huán)境污染問題整治不“給力”的資陽市政府主要負(fù)責(zé)人實(shí)施公開“約談”。地方政府主要負(fù)責(zé)人被“約談”,，其實(shí)已不再是什么新鮮事,。何以上級環(huán)保部門指出的環(huán)境污染問題地方整治卻不“給力”？估計認(rèn)識不到位,，重視不夠,，舉措不實(shí)，執(zhí)行力差等原因都存在,。而對事發(fā)地政府主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行約談,，雖然能讓其提高認(rèn)識，拿出務(wù)實(shí)舉措,，加大整改力度,，但約談?wù)呋驀^者能否認(rèn)識約談，重新審視自己的治污工作就值得關(guān)注,。故事件不應(yīng)止于約談,，還有很多后續(xù)工作要完成。

其一,要反思,。不可否認(rèn),，對本地污染問題整治不“給力”，當(dāng)?shù)卣?、相關(guān)執(zhí)法部門及污染排放企業(yè)都難辭其咎,。筆者認(rèn)為，市長被“約談”,，反思的不應(yīng)只有市長,。分管副市長、環(huán)保局,、涉污養(yǎng)殖企業(yè)及上級主管部門其實(shí)都要反思,。為什么？一方面,，作為當(dāng)事地的主要領(lǐng)導(dǎo),、分管領(lǐng)導(dǎo)或涉事企業(yè)，沒有認(rèn)真整改上級環(huán)保部門指出的污染問題,，這就說明對治污認(rèn)識不到位,，措施不具體，執(zhí)行走了過場，其被約談甚至被追責(zé)一點(diǎn)也不為過,。另一方面,，作為污染問題整改的監(jiān)督者,，四川省環(huán)保廳和環(huán)保部西南督查中心在這起事件中,，明顯也有指導(dǎo)、督促不到位的問題,。畢竟去年6月就發(fā)現(xiàn)了問題,，如今快一年了才去督查，那其他時間都干什么去了,？是沒有去督促還是督促時走了過場,？不管什么原因，市長被約談,，督促者其實(shí)也有責(zé)任,。畢竟如果在指出問題后，與當(dāng)?shù)毓餐覝?zhǔn)問題根源,，制定出詳細(xì)的整改舉措,，整改時再定期不定期的回訪，有不足及時指出,，我想如今市長因治污不力被約談事件就不會發(fā)生了,。

其二，要整改,。其實(shí),，市長被約談，未必是件壞事,。正如環(huán)保部西南督查中心副主任郭伊均說的那樣,，“約談只是手段，許多環(huán)境問題從根源上,，需要自上而下解決,，切實(shí)落實(shí)政府及相關(guān)部門的責(zé)任，才能更好地從整體上協(xié)調(diào)解決問題,?！彼自捳f吃一塹長一智，在哪里跌倒就該在哪里爬起來,。一邊畜牧養(yǎng)殖是該市的支柱產(chǎn)業(yè),，一邊又是污染難題。如何抉擇,？應(yīng)該不難,。事件已經(jīng)發(fā)生，約談不是包袱，應(yīng)將包袱變?yōu)閯恿?，一方面,，對?dāng)?shù)鼐弥尾挥奈廴倦y題從思想上重視起來，立即召集當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門,、涉事企業(yè)拿出詳細(xì)的整改方案,，落實(shí)專人跟蹤整改，要有污染問題不整改就絕不鳴金收兵的勇氣和魄力,。另一方面,，要按照要求，認(rèn)真清理污染源頭,，該關(guān)停就關(guān)停,，該整改的就整改，必須確保每一個需要整改的污染問題在規(guī)定時限內(nèi)整改完成,。第三,，還應(yīng)從機(jī)制的健全完善上著手，對養(yǎng)殖場地的審批,，養(yǎng)殖過程監(jiān)管及違規(guī)排污等行為建立完善一套完整的監(jiān)督體制,，從根本上解決畜禽污染問題。

其三,，要舉一反三,。資陽市長被約談，其他地方都要從這件事中看到自己的不足,，有問題就及時整改,，別把稱之為史上最嚴(yán)新環(huán)保法當(dāng)兒戲。畢竟,，如今對環(huán)境問題公眾關(guān)注度高,，要求也不低，如果有污染問題而不認(rèn)真整改,，那你將會是下一個被約談的對象,。與其那樣，就不要心存僥幸,，更要不等不靠,，把生態(tài)文明建設(shè)放在首位，也許因控制污染你失去了經(jīng)濟(jì)的快速增長,，但你卻給子孫后輩留下了綠水青山,，也一樣會得到認(rèn)同。