這可能是史上時間最快一次對高考“槍手”進行曝光的案例,。今年高考第一天,，《南方都市報》以“現(xiàn)在進行時”的方式報道，湖北個別高校多名大學(xué)生加入高考替考組織,，試圖通過充當(dāng)“槍手”牟利,。目前，警方已控制代考嫌疑人,，江西省教育部門也已介入調(diào)查,。

早在去年11月，該報社記者即與高考“槍手”組織成員接頭,，以臥底方式混入該組織,，一路進行跟蹤調(diào)查，最終掌握這個高考替考組織的內(nèi)幕,。記者臥底高考替考組織,，其中過程想必十分驚心動魄。但相關(guān)報道在網(wǎng)上傳開后,，并沒有贏得滿堂喝彩,，反而出現(xiàn)不少質(zhì)疑聲音。批評焦點集中于,，記者為何不在考試前報警，而是進入考場參加考試,。有人認(rèn)為,，記者替考也屬于違法行為。

我對記者以臥底身份參加考試過程,，不是沒有疑問,。記者若想驗證假身份證件能否混入考場，只需要通過身份查驗環(huán)節(jié)即可,，無須參加考試,。但我更想說，對記者調(diào)查如何更合宜的討論,，不該沖淡對替考事件本身的關(guān)注,。

高考“槍手”現(xiàn)象,，就像高考制度的牛皮癬，是對高考公正性的挑戰(zhàn)與傷害,。遺憾的是,，這一現(xiàn)象不僅沒有絕跡，近年來反倒隨著高考身份查驗技術(shù)和監(jiān)管手段的升級而更新?lián)Q代,，呈現(xiàn)出組織化,、團伙作案的特征。去年曝光的河南杞縣高考替考事件,，就牽涉到考生家長,、中介人員、槍手以及替考組織人員和充當(dāng)“保護傘”的有關(guān)官員,，儼然形成一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈,。

這次曝光的江西替考事件，更多事實仍有待于調(diào)查,，但從目前情況看,，問題已非常嚴(yán)重。替考組織采取跨省作案手段,，人員分工明確,、行事隱秘。尤為駭人的是,，其偽造的身份信息竟然保存于江西教育考試院系統(tǒng),，在江西教育網(wǎng)上，還可查詢到照片顯示為替考者的高考學(xué)生體檢報告,。究竟哪些人在為這個替考組織鋪路,，這背后又牽涉到哪些部門，不免讓人有所聯(lián)想,。

替考組織的猖獗行為,，暴露出有些地方高考現(xiàn)場監(jiān)管的軟肋。如報道指出的,，依靠肉眼識別身份證準(zhǔn)考證存在漏洞,。每年高考，各地都如臨大敵,，動用大量人力物力加以保障,。據(jù)報道，有的地方今年還采取無人機進行監(jiān)考,。為何在至關(guān)重要的身份查驗上,，手段和技術(shù)卻如此落后？各地要做到身份信息聯(lián)網(wǎng)識別，相信并非難事,。如公安部門和酒店旅館就有身份信息聯(lián)網(wǎng)制度,，不妨把這些技術(shù)手段應(yīng)用于高考身份查驗流程。

更重要的是,，在如何提高替考行為的違法成本方面,，一直沒有取得實質(zhì)性突破。按照相關(guān)辦法,，找人替考者,，考生面臨的處罰是取消本次考試科目成績，最高?？?年,；替考者若是在校大學(xué)生，給予開除學(xué)籍處罰,?？蓪δ切┲魇抡呷缰薪槿藛T、監(jiān)考人員,，只是簡單規(guī)定參照相關(guān)法規(guī)黨紀(jì)進行處理,，其結(jié)果往往以行政處分代替法律懲罰。杞縣替考事件中,，有涉案人員稱,，自己做替考業(yè)務(wù)3年，“一點事都沒有”,。如此,，對替考行為又怎能形成足夠的法律震懾力。

道高一尺,，魔必須高一丈,。江西替考事件警示，是時候盡快出臺《考試法》,，以“作弊入刑”等方式抬高替考的違法成本,。例如，2010年有內(nèi)地學(xué)生被人請到香港做“槍手”,，持假身份證為香港學(xué)生應(yīng)考美國的大學(xué)入學(xué)考試,，結(jié)果被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂源\詐騙罪判刑入獄半年。這并不是說,，只要立法規(guī)范就能一勞永逸地根除高考作弊、替考等行為,，但杜絕這些行為,，法律不能缺席，更不能縱容,。