湖北高三女生小張憑借論文等成績，通過了今年武漢大學、中南財經(jīng)政法大學的自主招生初審，但近日有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，論文第二作者疑是張同學母親,。昨日，中南財經(jīng)政法大學吳教授證實,，張同學確實是其女兒,，相關(guān)論文是女兒自己寫的，她參與修改,，“我們是經(jīng)得起檢驗的,。”（6月4日《新京報》）

作為知名大學教授的母親,，參與到女兒自主招生所必須的論文寫作中,，一篇是與吳教授專業(yè)領(lǐng)域高度相關(guān)的《安德烈·高茲的非物質(zhì)理論》，另一篇則是同樣高大上,、學術(shù)味專到陽春白雪地步的《論凝聚社會主義核心價值觀的愛國主義》,。無論是安德烈·高茲,，還是非物質(zhì)理論，還是哲學高度的愛國主義新闡釋,，都極具專業(yè)性,，實在難以排除教授與女兒之間的利益輸送關(guān)系。

順著吳教授的回應角度,，這或是一種能力“福利”,，因為吳教授本身是中南財大的教授，且她在這方面研究頗深,，而與女兒溝通探討的過程中,，也不排除其女兒也是這方面的行家里手。因為,，“很多都是她自己想的,，像引述、符號,、思路拓展”,，因為他們是書香門第，“我們完全按照自主招生簡章走的,，沒有走任何門路,。”

然而,，看似嚴絲合縫的解釋實則漏洞百出,，一者，論文中的第一和第二作者署名,，只是習慣意義上的劃分,，雖然人們更看重第一作者，但實際學術(shù)研究中誰的貢獻大,，還得看作者之間的溝通，因此,，這個高三學生的第一作者身份,，和第二作者赫然是知名大學教授的身份，實在難以將論文的主要貢獻放到其女兒身上,。

二者,，即便其女兒出身書香門第，即便其女兒是個讀書人,，但是否意味著一定就有寫省級以上刊物論文的能力呢,？“即便沒有自己的幫助，女兒應該也可以發(fā)表論文”,，由此來看之前并沒有寫過論文,，但此次卻是兩發(fā)兩中,，命中率百分之百，很明顯,，還不是有個學術(shù)達人——好媽媽嘛,？那么，到底該算是誰的論文,？

三者,，兩篇論文是否是為了讓張同學通過自主招生初審的“應景之作”，為何都在高三時才發(fā)表,？對此,，一者要有準備時間，二者還不是完全放在自主招生上,，而是仍將高考當作頭等大事,。對于該解釋，我們有兩種理解,，一種是將高考放在首位,，論文并非是刻意準備，難道其女兒本就有這個能力和相關(guān)研究,，是“自然分娩”,？但為何“分娩”又如此應景呢？另一種是本就是刻意準備的,，到了高三才發(fā)表出來,，是“板凳要坐十年冷，文章不寫半句空”的學術(shù)精神體現(xiàn),，但以現(xiàn)實而論,，本科生的畢業(yè)論文都要準備半年，而且是啥也不干的情況下,，在學業(yè)如此緊張的情況下,，能出如此大作，只能說要么是學術(shù)達人,，要么是學術(shù)騙子,。

說到底，人們對此熱議,，還是擊中了人們對教育公平的期待痛點,，現(xiàn)實卻是如此不公。因為有個好媽媽,，便可以與其教授媽媽合寫論文,，從而在論文環(huán)節(jié)打敗眾多實力不俗的選手?？墒?，有多少學子有這樣得天獨厚的優(yōu)勢,？不要強化民眾的拼爹拼媽心理啊，不要觸動公眾的公平痛點,。再者,，這是否也會給其他學子提供榜樣，即論文可以找成人合寫,，或者花錢找槍手代寫……這豈非是誘發(fā)教育腐敗嗎,？

對于該學生的能力，還需在招生時和高考時見真章,。但筆者認為,，高考有回避制度，如山東規(guī)定,，凡當年有直系親屬參加高考的,一律不能擔任主考,、副主考、監(jiān)考員和工作人員,。 同樣的道理,，既然張同學參加高考自主招生，吳教授是否也該主動回避呢,？要知道,，明代凡有父親做高官的，兒子如若高中,，就會受到社會輿論的指責,，指責其施加影響。明代歷任首輔如張居正,、王錫爵等,，雖然平時在朝中威風八面，但只要聽說兒子考了前幾名,，就會馬上去洗把臉,，準備迎接言官們子憑父貴、作弊嫌疑的謾罵,。因此,，我國的高考招生尤其是自主招生，也該有回避制度,。