“人行道兩年多前進(jìn)行了改造，現(xiàn)在完好無損,，不知為何又撬掉了灰磚,，換成了紅磚,，這不是勞民傷財(cái)嗎?”福州市民林先生反映。6月1日,，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，福州市政工程管理處曾于2012年8月對金榕南路人行道進(jìn)行改造，換成了灰色透水磚,，這次將全部換成紅色地磚,。這條路改造的中標(biāo)金額為2200多萬元。（6月2日《海峽都市報》）

看著確實(shí)讓人痛心：一邊是被撬掉的灰色地磚,，一邊是等待上崗的紅色地磚,。心痛不是因?yàn)榇舜瓮顿Y2000多萬，而是心痛這些灰色地磚完好無損,。正如市民質(zhì)疑一樣：這不是勞民傷財(cái)嗎,？

福州市出臺了一個文件,，內(nèi)容是對城市道路大修的限制，新修的道路不超過5年時間不允許再次改造,。既然白紙黑字,，還有政府大印威武的炫耀，為何這個道路改造,，就能逍遙于規(guī)定之外,？這折射出一個無比悲催的現(xiàn)實(shí)：再嚴(yán)厲的文件成了擺設(shè)，也只能是落滿灰塵的廢紙,。往往就是這樣,，我們不缺少游戲規(guī)則，缺少的是遵守游戲規(guī)則的人,。我們不缺少法律法規(guī),，缺少的是法律法規(guī)的威嚴(yán)。

拋開規(guī)定不說,，從現(xiàn)實(shí)需要的角度來看,，也是問題多多的。假如說,，這條剛整修兩年多的道路，地磚破損了,，確實(shí)需要更新了,，那足以證明當(dāng)初的施工質(zhì)量是存在問題的,。當(dāng)然,，并不屬于這個情況,，而是當(dāng)初鋪設(shè)的灰色地磚依然完好無損,，那也證明當(dāng)初的質(zhì)量還是可以的。道路是用來行走的,，當(dāng)初投資也是巨大的,，我們就應(yīng)該按照中央的精神，本著“過緊日子”的精神,，充分發(fā)揮灰色地磚的作用,，讓它不遺余力地為市民服務(wù)。遺憾的是,，在這些灰色地磚正值風(fēng)華正茂的時候,，就被拋棄了。

這些灰色地磚是不適應(yīng)城市特色了,，還是已經(jīng)不能使用了,？其實(shí),，都不是。而是有關(guān)部門見異思遷了,。是城市規(guī)劃者成了“陳世美”,。兩年前的時候，看著這灰色地磚很好看,，兩年之后,，又看著紅色地磚很好看了。問題是,，對于城市道路上的地磚來說,，豈能以官員的視角來看丑和美？豈能見異思遷地拋棄“秦香蓮”,？退一步說,，即使從好看的角度來思考問題，也不能只是官員眼中的好看,，也要征求一下群眾的意見,。

值得追問的地方還有很多。比如說,，這條道路當(dāng)初的灰色地磚改造,，招標(biāo)價格是1000多萬元，而被媒體質(zhì)疑后,，就以700多萬的價格中標(biāo)了,，節(jié)省了300多萬。這次投資是2000多萬,，是不是也存在這樣的問題,？

這種破壞性建設(shè)隨處可見。剛剛修好的道路挖了重修,；剛剛建好的樓房推倒重來,。這缺失的就是對城市規(guī)劃的敬畏，是對勞動價值的揮霍,。地磚不是城市臉蛋上的“面膜”,，不是一次性的耗材，豈能上午貼上,，下午就撕下來,？