近日,，一組在北京故宮博物院拍攝的裸體照片通過微博在網(wǎng)絡(luò)流傳,。一位年輕的女模特全身赤裸,，立在潔白的殿階下擺出種種造型,。其中一張照片中女模特裸體騎坐在螭首上,，尺度之大引起網(wǎng)友爭議,。針對網(wǎng)友“褻瀆文物,、傷風(fēng)敗俗”等質(zhì)疑,，攝影師王動通過個人微博回應(yīng)稱,，創(chuàng)作沒有影響任何人,。(6月1日新京報)

拍人體藝術(shù)照跟到了故宮，雖說一個現(xiàn)代,，一個古典,，然而，就是有好事者硬生生把這現(xiàn)代古典揉搓到了一起,，而且是以驚人的全裸體形式在網(wǎng)上流傳,，令人大跌眼鏡。這“女裸體”的拍照為哪般要襲擾故宮呢,？

說實話,，裸體配搭故宮背景確實很不文雅。且不說故宮游人如織,，是旅游勝地,，就是避開人群，在廣為人知的場景下拍裸女，也很傷風(fēng)化,，不僅影響人們腦海中對故宮莊嚴(yán)肅慕的良好形象,，有礙觀瞻。而且因為女模雙腿張開,，騎坐在螭首上,，造成的視覺沖擊，已不是藝術(shù)范疇問題,，而是以物欲對文物的一種褻瀆,。

事實上，高調(diào)地在故宮博物院拍攝三點全露的藝術(shù)照,，美其名言是為了藝術(shù),，實則把故宮當(dāng)成了“春宮”。出格行為不僅將會起到惡劣的示范作用,，引發(fā)其他名勝古跡遭到“裸”黑,，而且?guī)в忻黠@的炒作嫌疑，就像大馬路上用竹竿舉褲衩,，除了令人側(cè)目外,，還會有什么藝術(shù)成份呢？

可以說,，故宮拍裸體照片,，完全背離了藝術(shù)的真諦，是一次“黑”故宮的不道德行為, 不僅毫無藝術(shù)元素,，而且妨礙了公共道德,。試想，今天有人到故宮拍“女裸體”是為了藝術(shù),，或許,，明天就有人敢到天安門廣場上拍“女裸體”，到那時,，打著藝術(shù)旗號的女裸體滿大街,，讓社會文明道德何處安放？

值得關(guān)注的是,，任何藝術(shù)創(chuàng)作都有其特定環(huán)境和背景,，超越這個特定的界線就是違背社會法治和文明道德的行為。不論攝影師有千條理由,、萬般解釋,，越界的所謂創(chuàng)作不是創(chuàng)新藝術(shù)，而是作賤藝術(shù),，超出公眾審美范圍的創(chuàng)作,，不是藝術(shù),，而是耍流氓，必然遭到輿論聲討,，公眾唾棄,。