“女裸體”襲擾故宮妨礙公共道德
2015-06-02 17:19:14? ?來源:東南網(wǎng) 責任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
分享到:
|
近日,,一組在北京故宮博物院拍攝的裸體照片通過微博在網(wǎng)絡流傳,。一位年輕的女模特全身赤裸,立在潔白的殿階下擺出種種造型,。其中一張照片中女模特裸體騎坐在螭首上,尺度之大引起網(wǎng)友爭議,。針對網(wǎng)友“褻瀆文物,、傷風敗俗”等質(zhì)疑,攝影師王動通過個人微博回應稱,,創(chuàng)作沒有影響任何人,。(6月1日新京報) 拍人體藝術照跟到了故宮,雖說一個現(xiàn)代,,一個古典,,然而,就是有好事者硬生生把這現(xiàn)代古典揉搓到了一起,,而且是以驚人的全裸體形式在網(wǎng)上流傳,,令人大跌眼鏡。這“女裸體”的拍照為哪般要襲擾故宮呢,? 說實話,,裸體配搭故宮背景確實很不文雅。且不說故宮游人如織,,是旅游勝地,,就是避開人群,在廣為人知的場景下拍裸女,,也很傷風化,,不僅影響人們腦海中對故宮莊嚴肅慕的良好形象,有礙觀瞻,。而且因為女模雙腿張開,,騎坐在螭首上,,造成的視覺沖擊,已不是藝術范疇問題,,而是以物欲對文物的一種褻瀆,。 事實上,高調(diào)地在故宮博物院拍攝三點全露的藝術照,,美其名言是為了藝術,,實則把故宮當成了“春宮”。出格行為不僅將會起到惡劣的示范作用,,引發(fā)其他名勝古跡遭到“裸”黑,,而且?guī)в忻黠@的炒作嫌疑,就像大馬路上用竹竿舉褲衩,,除了令人側(cè)目外,,還會有什么藝術成份呢? 可以說,,故宮拍裸體照片,,完全背離了藝術的真諦,是一次“黑”故宮的不道德行為, 不僅毫無藝術元素,,而且妨礙了公共道德,。試想,今天有人到故宮拍“女裸體”是為了藝術,,或許,,明天就有人敢到天安門廣場上拍“女裸體”,到那時,,打著藝術旗號的女裸體滿大街,,讓社會文明道德何處安放? 值得關注的是,,任何藝術創(chuàng)作都有其特定環(huán)境和背景,,超越這個特定的界線就是違背社會法治和文明道德的行為。不論攝影師有千條理由,、萬般解釋,,越界的所謂創(chuàng)作不是創(chuàng)新藝術,而是作賤藝術,,超出公眾審美范圍的創(chuàng)作,,不是藝術,而是耍流氓,,必然遭到輿論聲討,,公眾唾棄。 |
相關閱讀:
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,不得轉(zhuǎn)載,、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督,、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:[email protected] 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327