領(lǐng)導(dǎo)過問案件,，輕則提醒訓(xùn)誡,，重則紀律處分，造成嚴重后果的追刑責(zé),。5月31日上午,，最高檢公布一套實施辦法，從六個方面對領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)過問案件作出詳細部署,。（5月31日新京報）

檢察官辦案受到各種法外因素的干擾,，已經(jīng)成為“公開的秘密”，也歷來備受社會的關(guān)注和詬病,。俗話說,，無利不起早。一些檢察院領(lǐng)導(dǎo)或由于地方黨委,、政府的壓力,，或由于親戚朋友的招呼，或由于個人的某些私利作怪,，檢察院領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)案件的情況嚴重,，掌權(quán)者干預(yù)辦案是檢察官最常遇到,、最難越過的障礙,。“不看案情先下命令,，公平正義放兩邊,，利字擺中間”是那些“過問案件”領(lǐng)導(dǎo)的真實寫照。領(lǐng)導(dǎo)“過問案件”導(dǎo)致各種冤假錯案不斷,，民眾對檢察院公正已產(chǎn)生了極大的懷疑,。這種事情發(fā)生的當今社會,，可以說是對司法公正的極大諷刺。

職業(yè)角色需要檢察官保持客觀,、理性并且公正地地辦案,。然而，檢察院領(lǐng)導(dǎo)以各種名義“關(guān)心”案件,，甚至對案件處理進行“批示”的情況,，查案怎么查，辦案辦到什么程度,，都有領(lǐng)導(dǎo)說了算,，嚴重影響著檢察官依法獨立公正審案。領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)檢察官辦案,，以權(quán)壓法的情況在各地都有,。很多案子名義上是檢察官在辦案，實際上是領(lǐng)導(dǎo)在幕后策劃指揮,。檢察官只能看領(lǐng)導(dǎo)的臉色行事,。由于這樣的影響處于“體制之內(nèi)”，不容易為外界所知,，也很少受到社會監(jiān)督,；而且又常常借助檢察院內(nèi)部事實上的行政關(guān)系，具有變相的“強制力”,，審案檢察官很難直接抗衡,。如果做出抗衡，可能會遭到或明或暗的打擊報復(fù)等,，因此,，本次最高檢從六個方面對領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)過問案件作出詳細部署，明確了各方責(zé)任,，只要落實到位,，才能防止這種“過問案件”現(xiàn)象的發(fā)生，讓檢察院和檢察官放開手腳公正辦案,。

檢察官也是人,，他并不是生活在真空里，他周圍有領(lǐng)導(dǎo),、同事和朋友,，他們也要生活。再說,，檢察官的位子,、票子和帽子都捏在院領(lǐng)導(dǎo)的手中。因此,，檢察官一直面臨著來自上下左右,、里里外外不時的人情和權(quán)力因素的干擾,，不少檢察官忙于應(yīng)付、“斗智斗勇”,、身心疲憊,。長此以往，有的檢察官自身都對司法的獨立和公正產(chǎn)生了懷疑與動搖,。這種狀態(tài)如果持續(xù)不改,，必將積重難返，最終必將損害司法的權(quán)威,，也影響法治建設(shè)目標的實現(xiàn),。要想改變這種狀況，就必須堅持制止和打擊各種影響審判的“過問案件的領(lǐng)導(dǎo)”,。最高院對“領(lǐng)導(dǎo)過問案件”作出了明確的規(guī)定,，這樣，可以讓檢察官更加公正辦案,，讓司法更公平,。