領(lǐng)導(dǎo)過問案件，輕則提醒訓(xùn)誡,，重則紀(jì)律處分,，造成嚴(yán)重后果的追刑責(zé),。5月31日上午，最高檢公布一套實(shí)施辦法,，從六個(gè)方面對領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)過問案件作出詳細(xì)部署,。（5月31日新京報(bào)）

檢察官辦案受到各種法外因素的干擾，已經(jīng)成為“公開的秘密”,，也歷來備受社會(huì)的關(guān)注和詬病,。俗話說，無利不起早,。一些檢察院領(lǐng)導(dǎo)或由于地方黨委,、政府的壓力，或由于親戚朋友的招呼,，或由于個(gè)人的某些私利作怪,，檢察院領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)案件的情況嚴(yán)重，掌權(quán)者干預(yù)辦案是檢察官最常遇到,、最難越過的障礙,。“不看案情先下命令,，公平正義放兩邊,，利字?jǐn)[中間”是那些“過問案件”領(lǐng)導(dǎo)的真實(shí)寫照。領(lǐng)導(dǎo)“過問案件”導(dǎo)致各種冤假錯(cuò)案不斷,，民眾對檢察院公正已產(chǎn)生了極大的懷疑,。這種事情發(fā)生的當(dāng)今社會(huì)，可以說是對司法公正的極大諷刺,。

職業(yè)角色需要檢察官保持客觀,、理性并且公正地地辦案。然而,，檢察院領(lǐng)導(dǎo)以各種名義“關(guān)心”案件,，甚至對案件處理進(jìn)行“批示”的情況，查案怎么查,，辦案辦到什么程度,，都有領(lǐng)導(dǎo)說了算，嚴(yán)重影響著檢察官依法獨(dú)立公正審案,。領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)檢察官辦案,，以權(quán)壓法的情況在各地都有。很多案子名義上是檢察官在辦案,，實(shí)際上是領(lǐng)導(dǎo)在幕后策劃指揮,。檢察官只能看領(lǐng)導(dǎo)的臉色行事。由于這樣的影響處于“體制之內(nèi)”，不容易為外界所知,，也很少受到社會(huì)監(jiān)督,；而且又常常借助檢察院內(nèi)部事實(shí)上的行政關(guān)系，具有變相的“強(qiáng)制力”,，審案檢察官很難直接抗衡,。如果做出抗衡，可能會(huì)遭到或明或暗的打擊報(bào)復(fù)等,，因此,，本次最高檢從六個(gè)方面對領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)過問案件作出詳細(xì)部署，明確了各方責(zé)任,，只要落實(shí)到位,，才能防止這種“過問案件”現(xiàn)象的發(fā)生，讓檢察院和檢察官放開手腳公正辦案,。

檢察官也是人,，他并不是生活在真空里，他周圍有領(lǐng)導(dǎo),、同事和朋友,，他們也要生活,。再說,，檢察官的位子,、票子和帽子都捏在院領(lǐng)導(dǎo)的手中,。因此,，檢察官一直面臨著來自上下左右、里里外外不時(shí)的人情和權(quán)力因素的干擾,，不少檢察官忙于應(yīng)付,、“斗智斗勇”、身心疲憊,。長此以往,，有的檢察官自身都對司法的獨(dú)立和公正產(chǎn)生了懷疑與動(dòng)搖。這種狀態(tài)如果持續(xù)不改,，必將積重難返,，最終必將損害司法的權(quán)威,，也影響法治建設(shè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),。要想改變這種狀況,，就必須堅(jiān)持制止和打擊各種影響審判的“過問案件的領(lǐng)導(dǎo)”,。最高院對“領(lǐng)導(dǎo)過問案件”作出了明確的規(guī)定,，這樣，可以讓檢察官更加公正辦案,，讓司法更公平,。