近日,，一組在北京故宮博物院拍攝的裸體照片通過(guò)微博在網(wǎng)絡(luò)流傳。一位年輕的女模特全身赤裸,，立在潔白的殿階下擺出種種造型,。其中一張照片中女模特裸體騎坐在螭首上，尺度之大引起網(wǎng)友爭(zhēng)議,。針對(duì)網(wǎng)友“褻瀆文物,、傷風(fēng)敗俗”等質(zhì)疑，攝影師王動(dòng)通過(guò)個(gè)人微博回應(yīng)稱(chēng),，創(chuàng)作沒(méi)有影響任何人,。（6月1日新京報(bào)）

北京故宮博物院每天游人如織，攝影師王動(dòng)近日卻成功在故宮里避開(kāi)人潮,，為女模特拍攝一輯三點(diǎn)全露裸照,。王動(dòng)是怎么成功拍攝的，暫時(shí)還不得而知,。

在故宮拍攝裸照,，王動(dòng)的拍攝行為是否違法呢？《治安管理處罰法》第四十四條規(guī)定：猥褻他人的,，或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體,，情節(jié)惡劣的，當(dāng)處五日以上十日以下拘留,。在故宮拍攝裸照的行為,，從藝術(shù)上來(lái)說(shuō)不太好定性。作為公共場(chǎng)所而言,，倘若攝影師和模特拍攝時(shí)故宮方面并不知情,，涉嫌在公共場(chǎng)所故意裸露身體，對(duì)公眾造成視覺(jué)猥褻,，屬于違法行為,；倘若故宮方面知情，那么故宮作為公共資源為何對(duì)私人開(kāi)放有待商榷,?？磥?lái)，王動(dòng)的行為是否違法,，尚待進(jìn)一步厘清,。

不過(guò),，王動(dòng)的拍攝行為有違社會(huì)公德，恐怕是不爭(zhēng)之事實(shí),。首先,，讓女模特裸體騎坐在螭首上，有褻瀆甚至損害文物之嫌,。故宮的螭首距今已有600年左右的歷史,，由于年代久遠(yuǎn)可能有裂縫，絕不允許攀登和騎坐,。為了所謂的藝術(shù)而置文物于不顧,，比某些國(guó)人旅游中攀爬、刻畫(huà)文物,，有過(guò)之而無(wú)不及,。其次，在故宮里拍攝裸體藝術(shù)照,，會(huì)對(duì)社會(huì)起很不好的示范引領(lǐng),。藝術(shù)工作者扛著藝術(shù)的大旗去隨處招搖，這不是一種負(fù)責(zé)任的做法,?！霸绞怯杏绊懙乃囆g(shù)家，越需要自律”,，在故宮等公共場(chǎng)所進(jìn)行人體攝影是可行的,，但是應(yīng)當(dāng)有所限制，諸如裸體一類(lèi)的大尺度攝影,，當(dāng)慎之又慎，否則,，會(huì)給社會(huì)放下壞樣子,。再者，裸體藝術(shù)的欣賞范圍有一定的限制,，不能零門(mén)檻的想公開(kāi)就公開(kāi),。王動(dòng)隨意在自己的微博中公開(kāi)這組裸體藝術(shù)照，憑他個(gè)人的名望,，網(wǎng)絡(luò)傳播速度和范圍是很驚人的,，人們?nèi)バ蕾p的自然不再是藝術(shù)，而是與淫穢無(wú)多少差異的東西,。

王動(dòng)作為一位有影響的攝影師,，應(yīng)該知道藝術(shù)不是“無(wú)極限”的，它要受到創(chuàng)作場(chǎng)所,、人文環(huán)境,、欣賞對(duì)象,、傳播方式等諸多限制。為博眼球的創(chuàng)作,，為制造轟動(dòng)的傳播,，是很不嚴(yán)肅、很不負(fù)責(zé)的做法,。尤其在大力倡導(dǎo)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的今天,，藝術(shù)工作者更要自律。