臨近高考,，虛假高校問題再次進入大眾的眼球。近日,，《南方周末》公號報道了上大學(xué)網(wǎng)發(fā)布的“中國虛假大學(xué)警示榜”,，曝光的國內(nèi) 210所虛假大學(xué)迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱議話題,。北京為虛假大學(xué)的高發(fā)地,，有83所,，占比44%；上海有15所,，山東有12所,；此外，天津,、河北、廣東,、江蘇,、陜西等十多個省市地區(qū)均有分布。

所謂虛假大學(xué),，是指未經(jīng)教育部和地方教育部門審批,，不具招生資格,、沒有辦學(xué)資質(zhì)、涉嫌非法招生和網(wǎng)絡(luò)詐騙的學(xué)校,。因此,，坊間賦以其貶義，稱之為“野雞大學(xué)”,。這些學(xué)校往往使用與知名的大學(xué)非常相似的名字,，借以混淆視聽，如“中國民航學(xué)院”,，是高仿版的中國民航大學(xué)（前身是中國民用航空學(xué)院）,，利用仿冒名稱以假亂真，欺騙考生和家長,。

此類“野雞大學(xué)”并非橫空出世,，反而擁有不淺的存在史。自2013年起,，上大學(xué)網(wǎng)已陸續(xù)發(fā)布三批“中國虛假大學(xué)警示榜”,，其中第一批就有100所。近些年來,，各大媒體每年都有相關(guān)報道,，被騙的學(xué)生也不少見。問題是,，每年都在曝光,，又涉嫌非法招生、買賣文憑,，這些學(xué)校為什么還屹立不倒,，而且數(shù)量還在逐年增加？

一說,，有市場需求,。小說《圍城》里面有這樣一個情節(jié)：主人公方鴻漸到海外留學(xué)，他的準(zhǔn)丈人周經(jīng)理為他花費了不菲的一筆錢,，他卻考不到文憑,，無奈之下買了一張“克萊登大學(xué)”的文憑，好回國做個交代,?；貒螅进櫇u被學(xué)校請去做演講,，既賺足了面子又風(fēng)光了一把,。實際上，“克萊登大學(xué)”子虛烏有，即一所“野雞大學(xué)”,。

現(xiàn)實中,，卻也有這種文憑買賣存在。究其原因,，一來,，“面子論”作祟。在我國,，面子說的淵源已久,，用魯迅先生的話說，每一種身價,，就有一種“面子”,，也就是所謂“臉”。這“臉”有一條界線,，如果落到這線的下面去了,，即失了面子，而文憑恰可以彌補這個缺口,。二來,，社會普遍性重文憑。這個不用多說,，生活中大家都有體會,，比如，找工作時以文憑做卡口,。

二說,，監(jiān)管不到位。2010年5月,，《京華時報》報道了虛假警?！爸新?lián)司法學(xué)院”；2011年7月,，《中國青年報》曝光了與華北科技學(xué)院一字之差的虛假大學(xué)“華北科技大學(xué)”,。從2011年起，教育部每年都會公布《教育部批準(zhǔn)的高等學(xué)校名單,、新批準(zhǔn)的學(xué)校名單》,，同時，在每年高考前,，教育部一般會公布當(dāng)年的《具有普通高等學(xué)歷教育招生資格的高等學(xué)校名單》,。

可是，靠媒體的曝光和教育部公布的名單夠嗎,？莘莘學(xué)子就能避免受騙嗎,？顯然不能,。《高等教育法》和《教育法》有明確規(guī)定：“對不符合規(guī)定條件審批設(shè)立的高等學(xué)校和其他高等教育機構(gòu),，國務(wù)院教育行政部門有權(quán)予以撤銷”“違反國家有關(guān)規(guī)定，舉辦學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)的,，由教育行政部門予以撤銷”。既然有相關(guān)法律條款的規(guī)定,，“野雞大學(xué)”還在增加,，監(jiān)管部門懶政行為可見一斑。

網(wǎng)上傳著各種“拆假”“打假”的招數(shù),，但是要想根治還得社會合力,。在社會意識層面，唯文憑是舉的觀念應(yīng)該轉(zhuǎn)變,，消除文憑歧視,，應(yīng)該從社會自覺做起。更重要的是,，監(jiān)管部門要加大打擊懲處力度,，摧毀生產(chǎn)“野雞大學(xué)”的土壤。這樣,，屹立不倒的“野雞大學(xué)”才有倒塌的可能性,。