“領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告制度”自1995年啟動(dòng)以來,，已經(jīng)施行了20年,。今年以來,，這個(gè)制度出現(xiàn)了一些新變化：不僅申報(bào)范圍擴(kuò)大,，申報(bào)事項(xiàng)大幅細(xì)化,，瞞報(bào)誤報(bào)也面臨著更嚴(yán)厲的懲處,。（5月19日《新京報(bào)》）

從近來來官員貪腐情況來看,，雖然“老虎”危害極大,，但“蒼蠅”的危害程度更勝一籌,，“小官巨貪”被發(fā)現(xiàn)的越來越多,。《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》消息，陜西省西安市雁塔區(qū)丈八街道東灘社區(qū)原主任于凡,，以“打價(jià)格差”等方式通過承攬土方,、砂石、地材等工程項(xiàng)目獲取非法利益,，總涉案金額上億元,。江西省蓮花縣高洲村原黨支部書記謝建兵在任期間，與某企業(yè)老板方某達(dá)成該村3931畝的毛葉嶺山場流轉(zhuǎn)協(xié)議,。兩人私下商定流轉(zhuǎn)價(jià)1140萬元,，卻向村民宣布流轉(zhuǎn)價(jià)為880萬元，剩下的260萬元作為“好處費(fèi)”流入了謝建兵個(gè)人的腰包,。這些官員雖然官職都不大,，但其胃口卻比一些“老虎”還大。對他們的監(jiān)管還存在著一定的盲區(qū),。如果把這些官員也納入個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告制度,，是否能夠起到一定的威懾作用？

筆者認(rèn)為,，應(yīng)該把“領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告制度“進(jìn)行再擴(kuò)大,，擴(kuò)大到村（社區(qū)）支部書記和主任一級，特別是各級黨政“一把手”必須進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào),，對一些重要部門和重要崗位的干部和職工也要他們定期進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào),，通過定期的財(cái)產(chǎn)申報(bào)對比，可以切實(shí)有效地掌握這些官員的財(cái)產(chǎn)變化情況,，對發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)來歷不明的可以抓早抓小,，以防形成巨貪。

在擴(kuò)大個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告范圍的同時(shí),，也要確保對個(gè)人報(bào)告事項(xiàng)的核查力度,。這可以發(fā)揮各級黨組織的監(jiān)督管理作用，由各級黨組織分別負(fù)責(zé)對其下級黨組織黨政主要負(fù)責(zé)人和重要部門和重要崗位人員的核查,，這樣可以有效解決核查難的問題,。并在核查過程中進(jìn)行層層負(fù)責(zé)制，誰核查誰負(fù)責(zé),，對已經(jīng)存在的事實(shí),，沒有核查清楚，事后被發(fā)現(xiàn)乃至造成更大后果的,，將追究核查單位和主要核查人員的責(zé)任,，確保核查不走過場。

把個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告制度也當(dāng)作一條不可逾越的紅線,，通過每年一報(bào)一查和“凡提必查”“凡轉(zhuǎn)必查”“凡進(jìn)必查”“凡有舉報(bào)必查”,，使抽查比例更高。將個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告制度既作為一項(xiàng)制度進(jìn)行堅(jiān)持，也要作為反腐敗的前置條件,，不管“老虎”“蒼蠅”全部納入其中,，不但可以及早發(fā)現(xiàn)問題，糾正問題,，也避免了貪腐官員越陷越深,，最后成為大貪巨腐。