5月14日,，在黑龍江慶安槍擊案發(fā)生12天后,，哈爾濱鐵路公安局調(diào)查組終于公布槍擊案調(diào)查結(jié)果：民警李樂斌開槍是正當履行職務(wù)行為,，符合人民警察使用警械和武器條例及公安部相關(guān)規(guī)定,，同時中央電視臺也向社會播出了當日的監(jiān)控視頻，為此事的調(diào)查工作畫上了一個句號,。

在事件發(fā)生后的這12天里,，關(guān)于此事的討論已在中國的輿論場中發(fā)生了多次發(fā)酵。先是媒體和網(wǎng)民通過各種渠道呼吁盡快調(diào)查事件,、公布監(jiān)控錄像,；然后是出于對調(diào)查公布速度的不滿，人們轉(zhuǎn)而遷怒于當?shù)卣賳T,，其中不少被舉報,；接著由于事件的后續(xù)逐漸發(fā)散，媒體記者開始涌入慶安縣,，預(yù)示著下一場輿論風(fēng)暴的來臨,。

公共輿論對事件調(diào)查結(jié)果和監(jiān)控錄像的要求是完全可以理解的，這涉及信息公開和社會公平正義的大節(jié),。但同時也應(yīng)看到,，這樣一起復(fù)雜事件的調(diào)查結(jié)論是不可能快速出爐的。美國有的警察槍擊平民的案件,，調(diào)查甚至能持續(xù)數(shù)月,。因此，出于對公平正義的企盼,，公眾也應(yīng)對事件的調(diào)查速度保有適度的耐心,。應(yīng)該說， 本次事件調(diào)查結(jié)果的公布時間是合適的,，既用了足夠的時間盡可能全面調(diào)查了事件的來龍去脈,，也發(fā)布得足夠及時，避免了在漫長的等待中,，輿論走向難以預(yù)見的方向,。

就這起槍擊事件本身來說，無勞動能力,、多年訪民,、患精神病的妻子、老母與一對子女,、以及一名持槍警察,，這種種標簽或意象，足以引發(fā)讀者無限的想象與猜測,，再加上公眾對公權(quán)力的一貫不信任,，共同促成了這起事件后巨大的輿論漩渦，其主題是對警方使用槍支合理性的質(zhì)疑。從事件雙方天然的強弱對比來說,，這種質(zhì)疑存在著一定的合理性,，警方有義務(wù)證明自衛(wèi)的合理性。但是在事后持續(xù)的輿論發(fā)酵中,，也出現(xiàn)了一些極端的聲音,，有的是出于情緒簡單站隊，還有的是無腦“逢警必反”,。

現(xiàn)如今,，權(quán)威的調(diào)查結(jié)果已經(jīng)公布，事件當時的真實過程也已呈現(xiàn),，一切基于情緒和想象的討論,，理應(yīng)消散。由于中國一些政府部門的信息公開透明不甚完善,，社會輿論討論問題時往往夾帶感情和想象的因素,。 但我們的輿論絕不可沉溺于這種不正常的狀態(tài)中。當真相歸位,，事實才是討論的唯一依據(jù),。無論給人以怎樣的情緒沖擊，但當事人威脅警員安全,，以致合法自衛(wèi)的事實不容置疑,，輿論需要回到事實和理性軌道上來。

從中國互聯(lián)網(wǎng)一貫的情況來看,，可以預(yù)見的是，盡管調(diào)查已經(jīng)塵埃落定,，但輿論的進一步發(fā)酵仍將繼續(xù),。極端的聲音也不會立即消失。這就使我們必須堅持以事實為依據(jù),，讓理性的聲音占據(jù)輿論的主流,，才能不讓戾氣縱橫肆虐，盡可能凈化輿論場,。（文/邱天人）