5日,，上海律師朱斌收到深圳南山法院口頭通知,，其提交的微信公眾號(hào)抄襲的起訴狀已被立案,，書面受理通知已經(jīng)發(fā)出。有關(guān)專家認(rèn)為,，通過(guò)這一國(guó)內(nèi)首起針對(duì)公眾號(hào)抄襲的案例，或能探索出一條微信公眾號(hào)的維權(quán)之路,。（5月7日新華網(wǎng)）

首起公眾號(hào)抄襲立案,，標(biāo)志著自媒體用法律途徑維權(quán)走上了正軌,，在建設(shè)法治中國(guó)的當(dāng)下，無(wú)疑具有里程碑意義,。不管案件的結(jié)局如何,，都給抄襲者敲響了警鐘；如果抄襲者一如既往地抄襲,，喪鐘可能隨時(shí)都會(huì)敲響,。

自有微信公眾號(hào)以來(lái)，微信公眾號(hào)的文章幾乎是“1人寫作,，99人抄襲”,。很多原創(chuàng)者對(duì)抄襲者恨之入骨，可又始終沒(méi)有拿起法律武器維權(quán),，致使抄襲者更加肆無(wú)忌憚,、有恃無(wú)恐。終于有了全國(guó)首起公眾號(hào)抄襲的起訴,，而且起訴已經(jīng)立案,，可以預(yù)見(jiàn)，肯定還有第二起,、第三起甚至更多的關(guān)于抄襲的起訴,。

遭遇抄襲，誰(shuí)的心里都不是滋味,，但為啥都聽(tīng)之任之,，主要原因是維權(quán)成本太高。業(yè)內(nèi)人士算了一筆賬：為證明別人抄襲,，你得去公證,，像在上海，公證費(fèi)用要近2000元,，還有花上一周時(shí)間,；律師費(fèi)至少得3000元；法院受理后,，還需要差旅費(fèi),。整個(gè)維權(quán)活動(dòng)進(jìn)行下來(lái)，沒(méi)有一兩萬(wàn)元和一兩個(gè)月是搞不定的,。正因如此,，不少人遇到抄襲都會(huì)睜只眼閉只眼，大多只是嘴上罵罵就是了,。

個(gè)人維權(quán)成本太高,，代理維權(quán)的第三方機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。有調(diào)查顯示,，如果有公益組織維權(quán),，超過(guò)60%的自媒體愿意積極維權(quán),。可見(jiàn),，打擊抄襲者,，第三方機(jī)構(gòu)是一支新生力量。

然而,，面對(duì)抄襲,，只靠單一的力量是不行的。首起公眾號(hào)抄襲立案,，呼喚建立社會(huì)化反抄襲機(jī)制：原創(chuàng)者要勇于舉報(bào),、敢于維權(quán)，網(wǎng)站和媒體要提供舉報(bào)投訴的平臺(tái),，第三方機(jī)構(gòu)要盡力搞好公益維權(quán),，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門、宣傳部門,、公安,、法院等相關(guān)各方，大家都對(duì)抄襲說(shuō)“不”,，讓抄襲者成為人人喊打的過(guò)街老鼠,，抄襲者才能無(wú)所遁形。