國家發(fā)改委日前發(fā)出通知,，從6月1日起取消絕大部分藥品的政府定價,，全面推進藥品價格形成機制改革,，完善藥品采購機制,，發(fā)揮醫(yī)?？刭M作用,，藥品實際交易價格主要由市場競爭形成,。

取消在藥品上的政府定價，是醫(yī)藥衛(wèi)生體制深化改革的一個重要內(nèi)容,。自我國醫(yī)改推行以后,，藥價和醫(yī)療費不斷上漲,，出現(xiàn)了看病難,、看病貴的社會問題，一些人患了重病后甚至被高昂的醫(yī)療費逼得放棄醫(yī)療,，醫(yī)保也為此承受了高昂的支出,。對藥品實行政府定價，是期望用權力之手來遏制藥價的不斷走高,，但事實證明,，由于政府并不是藥品生產(chǎn)者，因此由其來決定產(chǎn)品價格并不能收到好的效果,。取消政府定價,，可以用市場競爭機制來得出合理的藥價，有利于作為藥品市場消費者的病人減少開支,，維護其利益,。

但是，藥品消費同其他消費市場比較,，有一個十分明顯的不同之處,，那就是病患者對于藥品的使用并不具備豐富的市場選擇權。消費者到商場買一件衣服,、到飯店吃一頓飯,，可以貨比三家,，他們有基本的消費常識可以使消費比較基于理性，而醫(yī)療是一項具有很強專業(yè)性的活動,，除了一些傷風感冒之類的小病可以自主購藥以外,，進醫(yī)院求醫(yī)問藥很難做到像一般消費活動一樣貨比三家，市場競爭對于降低藥價的倒逼作用因此很難體現(xiàn),。

盡管目前已經(jīng)推行醫(yī)藥分家,，特別是醫(yī)院采購藥品都已推行招標制，但醫(yī)院并不是藥品的最終消費者,，病人用什么藥,、藥品在臨床以后的價格都是由醫(yī)院一方說了算，醫(yī)院過度用藥,、抬高藥價存在很大的空間,。如果這種狀況得不到改變，那么,，藥品取消政府定價這項改革就很難得到理想的效果,。

解決這個矛盾的有效途徑是，政府在放棄對絕大多數(shù)藥品定價權的同時,，必須強化對藥品價格的監(jiān)管,。取消對藥品的定價權，政府面對的不再是一個可以由行政權力安排的市場,，而是一個“各路神仙”積極追逐經(jīng)濟利益的市場,，因此政府承擔的責任并不是減輕了，而是反而加重了,。政府需要積極行使其對市場的監(jiān)督權,，嚴格監(jiān)管藥品流通市場的各個環(huán)節(jié)，在堅持醫(yī)藥分家的同時,，對于醫(yī)院采購藥品的臨床價格,，可以建立信息公開制度，讓病人能夠?qū)λ幤穬r格有知情權和發(fā)言權,。同時,，還要在醫(yī)生與藥品推銷人員之間建立起“隔離墻”，嚴禁醫(yī)生與藥品經(jīng)銷者聯(lián)手,，利用處方權向病患者推銷高價藥,。