【本該做好本職工作,，卻用獎(jiǎng)金刺激,，心安理得拿獎(jiǎng)勵(lì)，這樣的好事到哪里找,？最可笑的是,，自己制定規(guī)則，獎(jiǎng)勵(lì)自己,，卻拿納稅人的錢,，說得過去嗎？】

據(jù)報(bào)道,，云南紅河州為全力推進(jìn)棚戶區(qū)改造,，政府每年出資500萬元獎(jiǎng)勵(lì)拆建，書記市長均可獲15%分成,。有人質(zhì)疑該做法嚴(yán)重違反中央關(guān)于治理評比表彰慶典相關(guān)規(guī)定,，但州委宣傳部外宣辦主任稱：考評辦法沒問題。

是非曲直,，一目了然,。除了違反相關(guān)評比表彰規(guī)定，還違背《公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定》（試行）,。該規(guī)定一是要求,，獎(jiǎng)金原則上不得向公務(wù)員個(gè)人發(fā)放，二是獎(jiǎng)金不得超過1萬元,。如果紅河州相關(guān)官員稍有法制觀念，就不會如此荒唐地獎(jiǎng)勵(lì)拆建,；如果有起碼的自省意識,，面對質(zhì)疑就會迅速糾錯(cuò)。比推出違規(guī)的通知更可怕的是拒不認(rèn)錯(cuò),，甚至振振有詞,，強(qiáng)詞奪理。

法治時(shí)代,，官員必須信仰和遵守法治,，用法治思維和法治方式解決問題。曾有人感嘆,，“黑頭（法律）不如紅頭（文件）,，紅頭不如筆頭（批示）,，筆頭不如口頭（命令）?！北M管這并非普遍現(xiàn)象,，但確實(shí)存在，紅河重獎(jiǎng)拆建就是例證,。

比不懂法更可怕的是明明知道法律,，卻無視法律，甚至曲解法律,。由于真相未明,，也許不宜給紅河相關(guān)官員貼上法盲的標(biāo)簽，但他們顯然很享受重獎(jiǎng)拆建,，并樂此不疲,。究其因，“利”字作祟,。500萬元的15%分成,，并非小數(shù)字。本該做好本職工作,，卻用獎(jiǎng)金刺激,，心安理得拿獎(jiǎng)勵(lì)，這樣的好事到哪里找,？最可笑的是,，自己制定規(guī)則，獎(jiǎng)勵(lì)自己,，卻拿納稅人的錢,，說得過去嗎？

“重賞之下,，必有勇夫,。”在重獎(jiǎng)拆遷的利益驅(qū)動(dòng)下,，為了拆建必然無所不用其極,，比如強(qiáng)拆，而這或?qū)砹硪环N違法違規(guī),。報(bào)道稱,，紅河市蒙自市國稅局某分局原局長肖克禮告訴媒體：3月31日上午，蒙自市棚戶區(qū)改造拆遷人員全副武裝,，對他們小區(qū)圍墻強(qiáng)拆時(shí)發(fā)生“流血沖突”,，將他推倒在地受傷。此說若屬實(shí),，就必須有人擔(dān)責(zé),。而那些制定獎(jiǎng)勵(lì)拆建的人,，是不是扮演了推動(dòng)者的角色？

棚戶區(qū)改造是好事,，但拆建必須依法推進(jìn),，不能脫離法治軌道。更何況,，所謂的棚戶區(qū)改造究竟是不是幌子,？此前媒體披露紅河州石屏縣打著“棚戶區(qū)”改造的旗號，卻對新建的房子進(jìn)行拆除,。有網(wǎng)友質(zhì)疑：這是“打著規(guī)劃,、開發(fā)的大旗，實(shí)則成為了某些房地產(chǎn)商的發(fā)財(cái)工具”,。這些質(zhì)疑只是一家之言,，但不妨虛心聽之，并準(zhǔn)確核查,。

“各級領(lǐng)導(dǎo)干部尤其要弄明白法律規(guī)定我們怎么用權(quán),，什么事能干、什么事不能干,，心中高懸法律的明鏡,，手中緊握法律的戒尺，知曉為官做事的尺度,?！绷?xí)近平曾如是強(qiáng)調(diào)。目前,，紅河方面最新回應(yīng)稱,，“州委州政府已按上級精神暫停執(zhí)行相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)政策，并未兌現(xiàn)去年的相關(guān)獎(jiǎng)金,?！钡录⒉荒艿酱藶橹梗€應(yīng)詳細(xì)徹查,，在尊重事實(shí)和法律的基礎(chǔ)上處理責(zé)任人,。