金銀花事件，一開(kāi)始就是科學(xué),、商業(yè)利益、“腐敗”問(wèn)題一鍋燴,，其實(shí)最好的回應(yīng)就是把這攪和在一起的事情分開(kāi)，讓金銀花更名這事科學(xué)的歸科學(xué)、商業(yè)的歸商業(yè),、法律的歸法律,。（4月29日《新京報(bào)》）

從公務(wù)員“離職潮”的江湖傳聞，再到“世界很大,、想去看看”的“情景劇”,，因待遇差,、壓力大的公務(wù)員辭職，公眾早已屢見(jiàn)不鮮,，畢竟人各有志,，完全能理解,。然而，胡南紀(jì)委干部“大V”陸群為“金銀花”而辭職，著實(shí)讓人瞠目結(jié)舌,，金銀花更名背后究竟隱藏著怎樣的“秘密”,？非要一位紀(jì)委干部毅然選擇辭職追查？

“看著那么多種植金銀花的百姓返貧,，看著好好一個(gè)產(chǎn)業(yè),、一種藥材被毀，十分心疼……”昔日紀(jì)檢干部的陸群的辭職原因,，著實(shí)讓人動(dòng)容,。一名紀(jì)檢干部為群眾利益不惜放棄自己大好的前途，放棄“副廳級(jí)”的高位,，選擇為金銀花正名，為群眾利益正名，再次將自己置于風(fēng)口浪尖之上,，要勇氣,，更要魄力,，卻著實(shí)讓人感覺(jué)悲壯而痛心。

回顧金銀花更名事件,，從紀(jì)委干部“大V”陸群實(shí)名舉報(bào)國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局,，將“金銀花”爭(zhēng)奪戰(zhàn)從網(wǎng)下延伸到網(wǎng)上。究其金銀花名背后的利益之爭(zhēng)本屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的范疇,，不論是作為紀(jì)委干部的陸群還是國(guó)家食品藥品監(jiān)督總局都不應(yīng)是利益的參與者,、干預(yù)者。市場(chǎng)法則“優(yōu)勝劣汰”,不論是南方也好,，北方也罷,， “心手背都是肉”將產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)無(wú)疑是最好的選擇，而在這場(chǎng)內(nèi)斗中,，不論結(jié)果如何,，都沒(méi)有誰(shuí)是真正的“贏家”。

紀(jì)委干部陸群辭職,，不應(yīng)只是個(gè)黑色幽默,。不論陸群是逞強(qiáng)也好，還是責(zé)任感爆棚也罷,，作為官員高調(diào)辭職,，調(diào)查對(duì)這個(gè)事件的作用影響幾何,，相信作為“大V”的陸群自是心知肚明,。其辭職的目的，無(wú)非是為了引起公眾對(duì)金銀花事件更名的得到高度的重視與關(guān)注,。而陸群辭職也折射出了監(jiān)管制度的“硬傷”,。作為紀(jì)檢干部陸群舉報(bào)事件都如此“多折”，需要付出如此慘重的“代價(jià)”,，作為普通的群眾又將情何以堪,？而如今，唯有相關(guān)部門(mén)高效屢職,、認(rèn)真辦案,，還原事件的真相，才是當(dāng)務(wù)之急,，而建立健全完善的信訪機(jī)制,、監(jiān)管平臺(tái)、倒逼機(jī)制,，才能讓官員請(qǐng)?jiān)甘睫o職成為“昨日傳說(shuō)”,。