記者從27日舉行的全國藝術(shù)創(chuàng)作工作會上獲悉,，文化部正全面清理整頓文藝評獎,，取消一批、精簡壓縮一批,，總體減少60%以上,。取消節(jié)慶活動中的文藝評獎項目,，加強評論。

文化部削減6成以上文藝評獎,，可謂是人心所向,。一段時間以來，政府一直致力于采用多種方式進行簡政放權(quán),。文化部減少評獎就是簡政放權(quán)的最好體現(xiàn),，是在努力壓縮權(quán)力尋租的空間，也是在減少地方政府及相關(guān)曲藝團體“跑部錢進”“跑部獎進”的現(xiàn)狀,，更是壓縮行政成本,、為公共財政開源節(jié)流的表現(xiàn)。

另一方面,，取消一些藝術(shù)類的評獎,，也是在尊重市場和文藝規(guī)律。好的藝術(shù)作品,，從來不缺少叫好者,，即便是短期內(nèi)得不到認可，但是金子也總會發(fā)光,，好的藝術(shù)作品的生命力也會在一段時間后體現(xiàn)出來,。觀眾不是傻子，好的電視劇會體現(xiàn)在收視率上,，好的電影會體現(xiàn)到票房上,，觀眾“用腳投票”最終會讓真正的好作品叫好又叫座。從這個層面講,，官方過多地進行以權(quán)力為主導(dǎo)的評獎,，就顯得有些多余。

有數(shù)據(jù)顯示,，全球范圍內(nèi)超過90%的各種評獎都是由民間主導(dǎo)的,，多數(shù)是沒有政府背景的協(xié)會或社團舉辦的?？磥?，評獎并非都要政府來做。也正因此,，今年年初,，中國計算機協(xié)會才“上書”國務(wù)院和科技部，建議取消政府部門主導(dǎo)的科技類評獎,。此事在當時還引起了媒體的廣泛熱議,。

特別是，如果權(quán)力還未完全被關(guān)進制度的籠子,，由權(quán)力主導(dǎo)的評獎就無法避免被徇私而走樣,。比如,，某中部大省的省人大前副主任，總能在各級攝影大賽中獲得大獎,。試問,，如果不是因為他頭頂官帽去參與評獎，還會屢屢獲得殊榮嗎,？

各個部門都可參照文化部的做法,，大刀闊斧地減少公權(quán)力主導(dǎo)的評獎。例如,，工商行政管理部門可減少馳名商標,、著名企業(yè)、免檢產(chǎn)品之類的評比或認證,；教育部門可減少無關(guān)提升教學質(zhì)量,，折騰學生老師的形式化獎項；科技部門也可以把科技類獎項的評比工作轉(zhuǎn)移到相關(guān)協(xié)會中去……應(yīng)該說,，只要是政府機關(guān)的評獎,，都應(yīng)該本著能減少就減少、能不評就不評的原則來審慎對待,。

減少公權(quán)力主導(dǎo)的評獎,，無論對于權(quán)力，還是對于藝術(shù)都是好事,，是雙贏之舉,。表面上看，政府機關(guān)減少評獎,，是自降身價,，實際上卻贏得了政府公信力，體現(xiàn)了行政智慧,。李克強總理多次提到,，簡政放權(quán)不是撓癢癢，而是要進行壯士斷腕式的改革,。只有更有魄力地進行簡政放權(quán),，才能激發(fā)整個社會的活力，包括文藝活力,。