“現(xiàn)在很多人，到什么地方先問(wèn)有沒(méi)有WiFi,，就是因?yàn)榱髁抠M(fèi)太高了,！”李克強(qiáng)總理把這一社會(huì)關(guān)切帶到了4月14日舉行的一季度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)座談會(huì)上,。參加會(huì)議的企業(yè)家代表、網(wǎng)易公司董事局主席丁磊在發(fā)言中說(shuō)：“現(xiàn)在我們的流量費(fèi)很貴,，1G就要70元,。”李克強(qiáng)當(dāng)即對(duì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人說(shuō),，可以研究如何把流量費(fèi)降下來(lái),，“薄利多銷”。提網(wǎng)速,、降網(wǎng)費(fèi)成為這次會(huì)議上的熱點(diǎn),。（4月15日《新京報(bào)》）

總理的話很有道理，只有薄利多銷,，才能有網(wǎng)絡(luò)的普及和推廣,，才能讓信息時(shí)代真正造福經(jīng)濟(jì)社會(huì)。雖然總理的話語(yǔ)鏗鏘有力,，可是這只不過(guò)是一場(chǎng)座談會(huì),，并沒(méi)有形成紅頭文件，也沒(méi)有形成制度規(guī)范,?？偫淼某h能否得到回應(yīng)？

我們的網(wǎng)速和網(wǎng)費(fèi),，是出了不小問(wèn)題的,。目前，在日本韓國(guó)等國(guó)家,，他們的網(wǎng)速是我們的幾十倍,，可是他們的收費(fèi)卻只是我們的一小部分。在一切提倡向國(guó)際接軌的時(shí)候,，當(dāng)我們的收費(fèi)已經(jīng)將國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)甩出“十萬(wàn)百千里”的時(shí)候,，當(dāng)我們的網(wǎng)速卻被國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)甩在“十萬(wàn)八千里”之外的時(shí)候，這種現(xiàn)象又是誰(shuí)的尷尬呢,？

這種尷尬現(xiàn)象的出現(xiàn),，其實(shí)還是源于壟斷。表面上看,，我們的信息產(chǎn)業(yè)并不是壟斷的,，我們有中國(guó)電信，有中國(guó)移動(dòng),，有中國(guó)鐵通等等,。而實(shí)際上依然是在壟斷經(jīng)營(yíng),。在我們這里中國(guó)電信就是一家獨(dú)大，至于說(shuō)其他運(yùn)營(yíng)商,，其實(shí)他們的業(yè)務(wù)都是基于中國(guó)電信軀殼之內(nèi)的,。他們的線路都是租賃的中國(guó)電信的。雖然說(shuō),，安裝中國(guó)移動(dòng),、中國(guó)鐵通的網(wǎng)絡(luò)，相比便宜些,，可是,，由于線路是租賃中國(guó)電信的，屬于“二包”,、“三包”,，甚至是“四包”，其網(wǎng)速就猶如蝸牛一般,。這自然就沒(méi)有了競(jìng)爭(zhēng)的資本,。而中國(guó)電信的網(wǎng)速在目前來(lái)說(shuō)，依然是最快捷的,。

正是有了事實(shí)上的壟斷,，才有了目前國(guó)內(nèi)很傲驕的網(wǎng)費(fèi)。尤其是流量更是問(wèn)題多多,，不僅制定了很多侵犯消費(fèi)者權(quán)益的霸王條款,，還不時(shí)的用可惡的語(yǔ)言刺激消費(fèi)者。最為著名的則是運(yùn)營(yíng)商說(shuō)的“雞腿理論”,，當(dāng)流量沒(méi)使用完就要?dú)w零的時(shí)候,，他們說(shuō)你買了雞腿吃了一口能退給商家嗎？而我要說(shuō)的是,，既然流量的雞腿是我們購(gòu)買的,，我們?yōu)楹涡枰谝?guī)定的時(shí)間吃完？

其實(shí),，薄利多銷只能是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之下的產(chǎn)物,，這就需要引入市場(chǎng)機(jī)制，打破唯我獨(dú)尊的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng),。不過(guò),，總理的話還是有分量的，但愿面對(duì)消費(fèi)者任性的運(yùn)營(yíng)商,，別把總理的話當(dāng)耳旁風(fēng),。