天氣漸暖,，新人們開始籌劃拍攝戶外婚紗,。近日，不少新人在太廟拍婚紗遇到了交“拍照費(fèi)”的尷尬：太廟向在此拍攝婚紗攝影的新人收取拍攝費(fèi)800元,，而這里的門票才2元,。（4月9日 《新京報(bào)》）

同樣是拍照,，在免費(fèi)公園拍婚紗照和拍普通照卻遭遇不同待遇。前者要收費(fèi)后者則免費(fèi),，顯然對于拍婚紗照的新人來說是有些不公平,。有的新人因此而被收取價(jià)值不等的費(fèi)用，令免費(fèi)公園到底是否應(yīng)該收取拍攝費(fèi)用問題成了一個(gè)必須要澄清的問題,。

也許一些公園面對拍婚紗照收費(fèi)的吐槽也有苦衷,。有的商業(yè)婚紗攝影人員，在拍照過程中對草坪,、樹木及公園內(nèi)設(shè)施存在著破壞現(xiàn)象,。另外，有的公園游客較多,，拍攝婚紗攝影,，也一定程度上影響了其他游客的游覽。這些理由確實(shí)是一個(gè)因素，但并不是公園拒絕婚紗攝影或高額收費(fèi)的理由,。

公園作為城市公共休閑的服務(wù)場所,，擔(dān)負(fù)著公益屬性。對于因拍攝婚紗攝影對公園內(nèi)設(shè)施,、草木造成的損壞,，公園方面適當(dāng)收取一定量的費(fèi)用在情理上也是可行的。但部分公園收取費(fèi)用竟高達(dá)門票的400倍,，顯然有“雁過拔毛”的嫌疑,。

公園屬自收自支單位，但其是公益屬性沒有變,。公園對拍婚紗照收取費(fèi)用,，并沒有法定依據(jù)，按什么標(biāo)準(zhǔn)收,，收多少,，所收款項(xiàng)將怎樣保管等都沒有相應(yīng)的規(guī)定。這也就形成了在公園拍婚紗照收費(fèi)與不收費(fèi),、多收與少收的不同情況,。到公園拍攝婚紗攝影，不僅是商業(yè)攝影機(jī)構(gòu)的營利活動(dòng),，又確實(shí)是新人行使參與拍攝留住美好記憶的權(quán)利,。對于公民的這種權(quán)利行使，公園方面應(yīng)該有所照顧,。

其實(shí)，不光在北京一些公園存在拍攝婚紗攝影收費(fèi)的問題,，在廣州,、山東、江蘇等地,，也存在著免費(fèi)公園對商業(yè)拍攝婚紗照收費(fèi)的問題,。在公園公益屬性越來越被重視的情況下，在公園內(nèi)拍攝婚紗攝影而面臨過高收費(fèi)問題,，不能再成為一本糊涂賬了,。

破解公園收取拍攝婚紗攝影費(fèi)用這個(gè)問題，尤其需要相關(guān)方面加大對公園的投入,，夯實(shí)公園的公益屬性,，讓各個(gè)群體都能享受到休閑娛樂攝影留念的權(quán)利；另一方面,，要加強(qiáng)對公園收費(fèi)項(xiàng)目的治理,，確保收費(fèi)的公開規(guī)范。同時(shí)，不妨從規(guī)范公園與商業(yè)攝影機(jī)構(gòu)的合作入手,，使得公園既能夠滿足更多游客休息,、游覽的需求，也能夠滿足婚紗攝影新人的紀(jì)念需求,。