據(jù)媒體報(bào)道,，教育部4月1日發(fā)布通知,，要求重點(diǎn)大城市在今年實(shí)現(xiàn)小學(xué)100%劃片就近入學(xué)的目標(biāo),。就近入學(xué)已經(jīng)實(shí)施了很多年，這一次特別加以強(qiáng)調(diào),，并對重點(diǎn)大城市作出硬性規(guī)定，目的是追求公平,。以往一些地方對就近入學(xué)規(guī)定的執(zhí)行過軟,、彈性很大，有權(quán)有勢者找關(guān)系,、批條子肆意破壞規(guī)則,，一些學(xué)校亂開口子，并趁機(jī)收取高額贊助費(fèi),。特權(quán)可以介入,、金錢能夠左右，讓規(guī)則出現(xiàn)裂口,，加劇了社會不公平,。

“重點(diǎn)大城市100%的小學(xué)就近入學(xué)”的新規(guī)如果執(zhí)行到位，對嚴(yán)肅規(guī)則有很大的積極作用,。但也要看到，做到這些并不意味著教育公平就能如期而至,。

“起跑線情結(jié)”下,，人們對優(yōu)質(zhì)教育資源的渴求無比強(qiáng)烈，而教育資源分布不均幾乎是所有大城市的通病,。試想,，在就近入學(xué)的大背景下，北京的西城區(qū)與大興區(qū),、上海的靜安區(qū)與崇明縣,、武漢的武昌區(qū)與蔡甸區(qū)，同城不同地段的孩子,，在優(yōu)質(zhì)教育資源的占有上是否談得上公平,。生活在普通地段的工薪家庭與購買學(xué)區(qū)房的財(cái)富階層，對就近入學(xué)規(guī)定的感受是否一樣,。不嚴(yán)肅就近入學(xué),，特權(quán)就有“施展”的機(jī)會，造成不公平,；而嚴(yán)格就近入學(xué),，又可能給一些家庭造成更大的不公。解剖這種公平的悖論,，需要看到問題的根本：中國基礎(chǔ)教育最大的不公是資源不均衡的問題,。“好學(xué)校”“壞學(xué)?！敝?，永遠(yuǎn)是就近入學(xué)執(zhí)行難的首要背景。

實(shí)現(xiàn)教育公平,，根本之策是拓展優(yōu)質(zhì)教育資源的覆蓋面,，讓不同片區(qū)的教育質(zhì)量趨于整齊。進(jìn)一步加強(qiáng)師資培養(yǎng),、培訓(xùn),，通過相當(dāng)一段時期的努力，提高教育的整體質(zhì)量,，做大蛋糕,，這是一個方面；從當(dāng)下著手,，優(yōu)化教育資源配置,，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)教育資源的共享，分好蛋糕,，是另一個方面,。十八屆三中全會明確提出，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)義務(wù)教育資源均衡配置,，實(shí)行公辦學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè),，促進(jìn)義務(wù)教育學(xué)校校長教師交流輪崗。

對此,，各地能否有一些務(wù)實(shí)作為,，比如能否把優(yōu)秀教師輪崗制度切實(shí)執(zhí)行到位。能否出臺符合地方特點(diǎn)的教師薪酬制度,，讓偏遠(yuǎn),、農(nóng)村地區(qū)的教師收入高于中心城區(qū)，以吸引更多的優(yōu)秀教師,。教改,、課改等教育試點(diǎn)乃至各種教育投入能否不要總集中在那幾所重點(diǎn)學(xué)校，把機(jī)會更多地向一般學(xué)校傾斜,。朝著這個方向去想,、去做，才能解決這一難題,。