以監(jiān)督公車私用知名的“廣州區(qū)伯”區(qū)少坤，3月26日在湖南長沙被當(dāng)?shù)鼐揭枣捂矫x抓獲,，并被處以5天行政拘留。此事在輿論場掀起不大不小的風(fēng)暴,，有人猜測區(qū)伯遭報復(fù),，一個證據(jù)是相關(guān)行政處罰決定書被人從廣州泄到了網(wǎng)上，帶有明顯的操作痕跡,。

有人將此事與上世紀60年代美國FBI借嫖娼打擊民權(quán)領(lǐng)袖馬丁·路德·金聯(lián)系起來,，暗示區(qū)伯受到報復(fù)。根據(jù)長沙警方介紹,，區(qū)伯是與一位廣州市民冼某一起嫖娼?，F(xiàn)在網(wǎng)上又有人爆料，這位冼某是廣州抗強拆人士,，曾不明不白地被當(dāng)?shù)鼐揭枣捂綖橛墒杖萁逃荒辍?/p>

此類說法,，目前只能算是一種猜疑，它們的一個共同點,，是把警方以及政府的動機和行為想象成惡意的,，仿佛跟監(jiān)督者過不去。

但可以肯定的是,，無論長沙警方還是廣州警方,，應(yīng)該都沒有打擊監(jiān)督公車私用的民間力量的意思。自中央出臺“八項規(guī)定”,、糾“四風(fēng)”以來,，全國上下都在認真貫徹執(zhí)行，媒體和群眾成為可以倚重的外部監(jiān)督力量,。針對區(qū)伯監(jiān)督公車私用,，廣州市紀委書記公開表達了歡迎的姿態(tài)。近兩年，每到重大節(jié)假日前,，各地紀委常常上街暗訪公車私用,。區(qū)伯監(jiān)督公車私用是幫忙，被打擊報復(fù)不合邏輯,。

政府不僅不應(yīng)當(dāng)報復(fù)外部監(jiān)督者,，而且要保護民間“正能量”，讓更多的人來參與監(jiān)督才是,。反腐,，關(guān)系到黨的執(zhí)政地位和國家長治久安，目前雖然取得階段性成果,，但正如習(xí)近平總書記指出的,，還沒有取得壓倒性勝利。反腐沒有回頭箭,，現(xiàn)在不會削弱和叫停,，只會加強。

不過,，官方?jīng)]有打擊報復(fù)監(jiān)督者的意思,，不代表官員個體不會設(shè)陷阱、找茬報復(fù),，也不代表權(quán)力公器不會被私用。在廣州,，區(qū)伯“幾乎比市長更有名”,，這種名聲來自他監(jiān)督的執(zhí)著與堅持，被他舉報的公務(wù)人員多,，他得罪的人自然也多,。曾有公車私用的廣州海關(guān)緝私警拎著名酒與5000元現(xiàn)金，找區(qū)伯請求私了,。這從側(cè)面證明,，有些人會對區(qū)伯懷恨在心，想“黑”他也是完全可能的,。

對于社會上有關(guān)區(qū)伯嫖娼事件的質(zhì)疑,，有關(guān)部門理應(yīng)作出公開回應(yīng)，不能裝聾作啞,。官方?jīng)]有報復(fù)的意思,，但如果個別或少數(shù)心懷不滿的人干了，人們就會順著美國聯(lián)邦政府抹黑馬丁·路德·金的邏輯,，把它視為“體制的本能”,，歸咎于我們的政府和“體制”。這樣一來,，不僅會給民間監(jiān)督“正能量”潑冷水,，而且有損政府形象,。

回應(yīng)民間訾議，關(guān)鍵不是嫖娼該不該抓,，而是為什么要將行政處罰決定書公布到網(wǎng)上,，這到底是官方?jīng)Q定還是個人行為。區(qū)伯雖在廣州“比市長更有名”,，但到了湖南,，恐怕知道其真姓實名者極少。長沙警方將其嫖娼視為新聞發(fā)布,，前提是知道嫖娼者區(qū)少坤與區(qū)伯實為一人,，這是誰告知的？最后又是誰,，以什么方式,，拿到了警方行政處罰決定書。有關(guān)方面需要好好調(diào)查一下,，將結(jié)論公之于眾,，撇清公私在此事件中的責(zé)任。