【深化政府自身改革，大力推行簡政放權，已經大幅減少對市場主體的干預束縛,，釋放了更多創(chuàng)新競爭活力，何需用腐敗手段對政府權力進行疏通,、收買？】

3月26日《人民日報》發(fā)表文章,，對“反腐敗阻礙經濟發(fā)展”之說進行辨析,，認為這種觀點不能成立。文章指出,，我國保持經濟持續(xù)健康發(fā)展,，必須加大反腐敗力度，營造良好改革發(fā)展環(huán)境,，這是符合經濟社會發(fā)展規(guī)律的理性抉擇，也是順應民意的必然選擇,。

所謂“反腐敗阻礙經濟發(fā)展”,，不是近年來才出現(xiàn)的一種新說法，至少上世紀90年代以來,，就有人在不同場合提出這種看法,。十八大以來，反腐敗斗爭力度空前,，取得的成效有目共睹,，這種論調又被重新彈起，并且加入了一些新的證據(jù),。其中最直接的一個證據(jù)就是,，隨著中央出臺“八項規(guī)定”和開展“反四風”活動，使一些地方的高檔餐飲,、娛樂,、旅游行業(yè)消費需求嚴重萎縮。有人甚至認為,，從部分行業(yè)消費需求萎縮到當前經濟下行壓力加大,，都與這一輪反腐敗涉及范圍太廣、力度太大有必然聯(lián)系,。

如《人民日報》文章所言,，“四風”被遏制,，大吃大喝、鋪張浪費的公款消費少了,，對一些服務業(yè)有些影響,，但這與經濟下行壓力加大并無直接關系。經濟下行壓力加大,，是經濟從高速增長轉向中高速增長,，經濟發(fā)展方式從規(guī)模速度型粗放增長轉向質量效率型集約增長過程中的正常現(xiàn)象,。事實上,，這非但不能歸因于反腐敗力度大，反而是反腐敗斗爭遏制腐敗分子濫用公權,、以權謀私,，有利于維護正常的市場秩序，有利于推動而不是阻礙經濟健康發(fā)展,。

“反腐敗阻礙經濟發(fā)展”之說的另一個證據(jù),，是說在傳統(tǒng)體制下，政府權力對經濟活動管得太多太死,，限制了市場主體創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新和自由競爭的活力,，而腐敗行為好比“潤滑劑”，它通過疏通,、收買政府權力,，可以使政府權力放松對經濟活動的管制，減少對市場主體的干預和束縛,，從而有助于釋放創(chuàng)新和競爭的活力,，推動經濟發(fā)展。這種觀點反映的情況,，在一些西方國家歷史上的確存在,，但與今天中國經濟的實情嚴重不符。近兩年來,，一邊是反腐敗斗爭力度不斷加大,，一邊是政府職能轉變和簡政放權改革持續(xù)推進，反腐敗斗爭為政府職能轉變和簡政放權提供了強大的政治保障,，政府職能轉變和簡政放權為反腐敗斗爭創(chuàng)造了良好的改革環(huán)境,。深化政府自身改革，大力推行簡政放權,，已經大幅減少對市場主體的干預束縛,，釋放了更多創(chuàng)新競爭活力，何需腐敗行為的“潤滑”,？何需用腐敗手段對政府權力進行疏通,、收買,？

雖然“反腐敗阻礙經濟發(fā)展”之說經不起推敲，只要稍加辨析,，就可知其根本站不住腳,，但這種論調在部分人群中還有一定的市場，對我們也是一種沉重的警示,。反腐敗斗爭大刀闊斧成績斐然,，反腐強音在社會輿論上占據(jù)主導地位，但一些“反反腐敗”勢力也在通過各種渠道發(fā)出聲音,，意圖誤導人們對反腐敗斗爭的認識,，破壞社會各界在反腐敗問題上的共識，從而干擾,、阻礙反腐敗斗爭的深入推進,。這一點必須引起高度重視和警惕。

另一方面,，“反腐敗阻礙經濟發(fā)展”謬說也提醒我們,，必須同時高舉反腐敗和改革兩面大旗，將反腐敗斗爭納入全面深化改革的整體部署,，使反腐敗成為深入推進體制改革的重要抓手,。我們要以雷霆手段堅持不懈開展反腐敗斗爭，推動行政管理體制改革,、司法體制改革和政治體制改革攻堅克難,，在重點領域和關鍵環(huán)節(jié)取得突破，并以體制改革取得的每一個進步,，為反腐敗斗爭注入新的制度活力和動力，夯實反腐敗的制度保障和法治后盾,。這樣才能消除“反腐敗阻礙經濟發(fā)展”,、“反腐敗只是權力斗爭”之類對反腐敗斗爭的誤導誤讀，為反腐敗斗爭營造積極健康的輿論氛圍,。