風靡大江南北、登上春晚舞臺的《小蘋果》,、《最炫民族風》等廣場舞曲,，今后將不再是一個社區(qū)一個跳法，而會有全國統(tǒng)一、編排科學,、帶給人正能量的全新動作,。23日，在國家體育總局舉行的2015年全國廣場健身操舞活動發(fā)布會上,，主辦方宣布,，將在全國推出由專家創(chuàng)編、適合不同人群,、編排科學合理,、群眾簡單易學的12套廣場健身操舞優(yōu)秀作品，并對其進行推廣和培訓,。這一消息剛一傳出,，就引發(fā)了公眾極大的關(guān)注，其中不乏質(zhì)疑與爭議聲,。

廣場舞應多釋放民間活力

郭文婧

廣場舞熱度不減,，是因為廣場舞在群眾健身、豐富群眾業(yè)余文化生活,、促進同一群體社交關(guān)系等方面,，確實有著積極的作用。但同時,，廣場舞噪聲擾民,、過于擠占社區(qū)公共活動空間等問題，也依然比較突出,。在某種程度上,，我們可以說，廣場舞的需求與活力,，都主要來自于民間,；廣場舞的問題，卻主要來自于政府提供的公共服務不足和管理的滯后,。因此,，廣場舞的問題需要政府出手，但用行政之手推廣和培訓統(tǒng)一編排的廣場舞,，顯然是把著力點使錯了地方,。

目前群眾自發(fā)創(chuàng)編的廣場舞，固然可能存在科學性不夠的問題,，然而,，正是因為廣場舞的多樣性，賦予了其創(chuàng)新,、吸引力和生命力,。即使是同一首《小蘋果》，不同社區(qū)大媽們跳的舞姿也可能不一樣，即使是同一社區(qū),，隔段時間也可能會對舞姿進行新的編排,。體育總局的介入，利用行政之手進行統(tǒng)一推廣,，利用比賽活動加強引導,，姑且不論是否扼殺了群眾的創(chuàng)造力，但統(tǒng)一就難免單調(diào),，廣場舞最后是否會和以前強推的廣播體操一樣,，不受人待見呢？

廣場舞在特定群體中受歡迎的現(xiàn)實,，確實應該引起專家們的重視,，積極投身廣場舞的創(chuàng)編與引導，也是專家們的社會責任所在,。然而,，專家雖然有專業(yè)知識，但群眾也有“高手在民間”,，群眾與專家的區(qū)別,，主要只在于某一時期專家的話語更受社會傳播偏愛而已，在本質(zhì)上是不應該將群眾與專家區(qū)分,，甚至對立,。專家創(chuàng)編的廣場舞，是否更科學合理,，本身也需要考證,，是否受群眾歡迎，也應該由群眾自己來選擇,，何必加以官方推廣培訓呢,？

既然廣場舞源于民間、發(fā)展于民間,，何不就將廣場舞的生存機制繼續(xù)交予民間呢？李克強總理反復強調(diào),，將政府不該管或管不好的事務放給社會和市場來承擔,，政府集中力量做好本分，政府要歸位和補位,，不缺位,，不越位。廣場舞的歷史實踐已經(jīng)證明,，廣場舞是可以不需要行政部門來摻和的,。

當然，我們也必須承認，在群眾自發(fā)的廣場舞領(lǐng)域,，政府也是存在缺位的,，需要歸位和補位。比如,，廣場舞的活動空間問題,、民間協(xié)會自治的支持問題、噪聲控制問題等等,。政府歸位和補位,，就是要政府將有限的資金和精力花在“刀刃上”，進行雪中送炭,。毫無疑問,，體育總局請專家編排、推廣和培訓,、舉辦比賽活動,，是需要花費大筆資金和精力的。實際上,，這些資金與其花在想錦上添花上面,，不如花在解決群眾健身的切實困難上面。

廣場舞在擾民與利民之間,，本身就存在爭議,，但政府還可以在民間自主博弈的基礎上逐步完善管理辦法。現(xiàn)在,，體育總局加入了,，民間活動變成了官方活動，自然又給地方官員增加了一份政績的誘惑,。如果地方政府不能理性對待,，就可能讓擾民與利民民間自主博弈的天平頓時傾斜。