昨晚CBA總決賽第六場(chǎng)大戰(zhàn)如約上演,，比賽之精彩,、過程之激烈,、結(jié)果之好壞,，看的人自有評(píng)說,?？捎幸稽c(diǎn),，不能因比賽結(jié)束就一筆帶過,，臨賽前遼寧男籃突然提高票價(jià),，令球迷格外窩火,。

的確，票價(jià)說漲就漲,，且是在這么重要的場(chǎng)次,，對(duì)于最支持俱樂部的粉絲來(lái)說，無(wú)異于大熱天當(dāng)頭被澆下一盆冷水,，熱臉貼上冷屁股,，真讓人心寒吶。大俱樂部的公信力哪去了,？誠(chéng)信精神呢,？法制意識(shí)呢？球迷們很憤怒,，后果很嚴(yán)重,！

可是退一步想，如此“大逆不道”之舉,，出自一家能打進(jìn)CBA總決賽的俱樂部,，本身就頗值得玩味。我們可以縱情把鞭子抽到俱樂部身上,，抽到出來(lái)回應(yīng)的俱樂部相關(guān)負(fù)責(zé)人身上,，可鞭子抽得再厲害，唾沫星子飆得再猛,，也必須正視一個(gè)問題——遼寧方面為什么會(huì)做出如此有違職業(yè)化的舉動(dòng),？到底是誰(shuí)給了他們這樣的勇氣？

熟悉籃球的朋友都知道,，今年是CBA職業(yè)聯(lián)賽正式運(yùn)作10周年,，遼寧隊(duì)也在CBA職業(yè)聯(lián)賽浸染了10年，并有過打進(jìn)總決賽的光輝歲月,，職業(yè)聯(lián)賽哪些可以玩,、哪些不能玩，俱樂部再清楚不過。按理講,，如此熟諳市場(chǎng)運(yùn)作的俱樂部,，斷然不會(huì)做出“賣出的門票先退票再漲價(jià)”這樣明顯有違市場(chǎng)規(guī)律和職業(yè)化方向的舉動(dòng)，況且,，哪個(gè)俱樂部愿意無(wú)端中傷球迷的心,，讓他們?cè)诿襟w面前吐槽“愛我的人傷我最深”呢。

更勿論,，售出球票已經(jīng)具有法律上的合同效力,，無(wú)論理由多充沛，遼寧俱樂部單方面違約,，就有觸犯《合同法》之嫌,。法律專家們也搬出了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》作論述：營(yíng)者不得以格式合同、通知,、聲明,、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,，或者減輕,、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。換成大白話就是,，遼寧俱樂部的做法違法,，就坐等挨罰吧。

一家俱樂部,，冒著違反法律規(guī)定,、違背市場(chǎng)規(guī)則、球迷可能“離我而去”,、輿論千夫所指等諸種風(fēng)險(xiǎn),，卻只是為了漲價(jià)后那多收的280萬(wàn)元，實(shí)在說不過去,。那么，到底是什么原因讓俱樂部如此“勇敢”呢,？還是來(lái)看下俱樂部總經(jīng)理嚴(yán)曉明的回應(yīng)吧,，“為了打擊黃牛，也為了讓遼寧本地的球迷獲得更多的球票”,。第一個(gè)說法聽上去“偉光正”,，但打擊黃牛的工作是不是應(yīng)該在售票之前就做好呢？第二個(gè)說法才凸顯了“無(wú)賴”之舉的“無(wú)奈”因由,，“本溪市政府要求至少保證2000張球票在本溪本地出售”,。說一千道一萬(wàn)，回過頭來(lái)還是那只藏在背后的行政之手在起作用,。

看到了這只手,，就不難理解比賽票價(jià)為何說漲就漲,，也不難理解場(chǎng)館周邊酒店漲價(jià)是“上面讓漲的，沒有辦法”,。說到底,，這只任性的行政之手，才是漲價(jià)的真正決定者,，才是支撐俱樂部漲價(jià)決定的動(dòng)力源,。剛剛結(jié)束的兩會(huì)，李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中明確“大道至簡(jiǎn),，有權(quán)不可任性”,，希望這只藏在遼寧俱樂部背后的任性權(quán)力之手，能及時(shí)收回去,，該處罰的處罰,，該補(bǔ)償?shù)难a(bǔ)償，如此或能換來(lái)球迷的理解和支持,。