昨晚CBA總決賽第六場大戰(zhàn)如約上演,，比賽之精彩,、過程之激烈、結(jié)果之好壞,，看的人自有評說,。可有一點,，不能因比賽結(jié)束就一筆帶過,，臨賽前遼寧男籃突然提高票價，令球迷格外窩火,。

的確,，票價說漲就漲，且是在這么重要的場次,，對于最支持俱樂部的粉絲來說,，無異于大熱天當(dāng)頭被澆下一盆冷水，熱臉貼上冷屁股,，真讓人心寒吶,。大俱樂部的公信力哪去了？誠信精神呢,？法制意識呢,？球迷們很憤怒，后果很嚴(yán)重,！

可是退一步想,，如此“大逆不道”之舉，出自一家能打進CBA總決賽的俱樂部,，本身就頗值得玩味,。我們可以縱情把鞭子抽到俱樂部身上，抽到出來回應(yīng)的俱樂部相關(guān)負(fù)責(zé)人身上,，可鞭子抽得再厲害,，唾沫星子飆得再猛,，也必須正視一個問題——遼寧方面為什么會做出如此有違職業(yè)化的舉動？到底是誰給了他們這樣的勇氣,？

熟悉籃球的朋友都知道,，今年是CBA職業(yè)聯(lián)賽正式運作10周年，遼寧隊也在CBA職業(yè)聯(lián)賽浸染了10年,，并有過打進總決賽的光輝歲月,，職業(yè)聯(lián)賽哪些可以玩、哪些不能玩,，俱樂部再清楚不過,。按理講，如此熟諳市場運作的俱樂部,，斷然不會做出“賣出的門票先退票再漲價”這樣明顯有違市場規(guī)律和職業(yè)化方向的舉動,，況且，哪個俱樂部愿意無端中傷球迷的心,，讓他們在媒體面前吐槽“愛我的人傷我最深”呢,。

更勿論，售出球票已經(jīng)具有法律上的合同效力,，無論理由多充沛,，遼寧俱樂部單方面違約，就有觸犯《合同法》之嫌,。法律專家們也搬出了《消費者權(quán)益保護法》作論述：營者不得以格式合同,、通知、聲明,、店堂告示等方式作出對消費者不公平,、不合理的規(guī)定，或者減輕,、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任,。換成大白話就是，遼寧俱樂部的做法違法,，就坐等挨罰吧,。

一家俱樂部，冒著違反法律規(guī)定,、違背市場規(guī)則、球迷可能“離我而去”,、輿論千夫所指等諸種風(fēng)險,，卻只是為了漲價后那多收的280萬元，實在說不過去,。那么,，到底是什么原因讓俱樂部如此“勇敢”呢,？還是來看下俱樂部總經(jīng)理嚴(yán)曉明的回應(yīng)吧，“為了打擊黃牛,，也為了讓遼寧本地的球迷獲得更多的球票”,。第一個說法聽上去“偉光正”，但打擊黃牛的工作是不是應(yīng)該在售票之前就做好呢,？第二個說法才凸顯了“無賴”之舉的“無奈”因由,，“本溪市政府要求至少保證2000張球票在本溪本地出售”。說一千道一萬,，回過頭來還是那只藏在背后的行政之手在起作用,。

看到了這只手，就不難理解比賽票價為何說漲就漲,，也不難理解場館周邊酒店漲價是“上面讓漲的,，沒有辦法”。說到底,，這只任性的行政之手,，才是漲價的真正決定者，才是支撐俱樂部漲價決定的動力源,。剛剛結(jié)束的兩會,，李克強總理在政府工作報告中明確“大道至簡，有權(quán)不可任性”,，希望這只藏在遼寧俱樂部背后的任性權(quán)力之手,，能及時收回去，該處罰的處罰,，該補償?shù)难a償,，如此或能換來球迷的理解和支持。