【比“嬰兒安全島”關(guān)不關(guān)更關(guān)鍵的是,，建設(shè)病殘嬰兒的撫養(yǎng)責(zé)任分擔(dān)機(jī)制】

“嬰兒安全島”，開辦之初爭(zhēng)議就挺大,。

反對(duì)的說(shuō),，這是變相給為人父母者拋棄病殘嬰兒創(chuàng)造條件，是“遺棄”島,；支持的說(shuō),，拋在島上，起碼還有活命,，比偷偷摸摸扔在垃圾箱,、火車站、馬路邊等地方強(qiáng),，符合“兒童至上”的國(guó)際公約精神,，屬于不得已而求其次，是“保護(hù)”島,。

爭(zhēng)論未已,，近日，又有報(bào)道傳出,，南京“嬰兒安全島”已不堪重負(fù),。在“洼地效應(yīng)”的作用下，才運(yùn)轉(zhuǎn)了一年多的南京“嬰兒安全島”,，已經(jīng)收留了400多名棄嬰,。撫養(yǎng)要進(jìn)行，有病要看病,，運(yùn)行壓力大增,。

這種情況，又把“安全島該不該關(guān)”拋進(jìn)了公眾議題中,。南京市相關(guān)部門表示,，繼續(xù)堅(jiān)持。有人欽佩其勇氣,，有人表示反對(duì),。其實(shí)，何不跳出關(guān)與不關(guān)的二元思路,，來(lái)想想棄嬰問題呢,？

一般而言，家庭成員的健康責(zé)任,，有三種承擔(dān)方式：一是完全由家庭或家族獨(dú)立承擔(dān),，比如傳統(tǒng)社會(huì)；二是完全由社會(huì)承擔(dān),，這是理想狀態(tài),，實(shí)踐中很難實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)代社會(huì)通行的是第三種：建立家庭、社會(huì)共同承擔(dān)的機(jī)制,。醫(yī)保,、大病救助、社會(huì)救助,、公益服務(wù)等共濟(jì)手段,，和家庭一起發(fā)力。

有數(shù)據(jù)顯示,，約99%的棄嬰都為病殘兒童,，醫(yī)療支出、照看壓力,，都是這些家庭不能承受之重,。建個(gè)“安全島”，實(shí)際上是社會(huì)完全接過(guò)責(zé)任,；關(guān)掉“安全島”,，又等于把皮球完全踢給了家庭。全接管和全不管之間,，有著廣袤的空間,，應(yīng)該在這里尋找破局的答案，健全責(zé)任分擔(dān)機(jī)制,，才是當(dāng)務(wù)之急,。這樣既能避免社會(huì)福利負(fù)擔(dān)過(guò)重、難以為繼,，避免為人父母者的道義危機(jī)和法律困局——遺棄兒童,，無(wú)論如何都說(shuō)不過(guò)去；還能緩解家庭負(fù)擔(dān)過(guò)重的困境,。擔(dān)子重,，一起挑嘛！

要建立分擔(dān)機(jī)制,，就要補(bǔ)上短板：為孤,、病、殘兒童提供制度性救助,，強(qiáng)化福利機(jī)構(gòu)服務(wù)職能,，健全兒童福利,。既要有一定的資金保障,，還得有可操作、夠得著的救助機(jī)制,?！皨雰喊踩珝u”繼續(xù)辦也好,，停辦了也好，都不是核心問題,，病殘兒童能全扔給社會(huì)嗎,？怎么幫病殘兒童家長(zhǎng)一起分擔(dān)分擔(dān)重量，這才是關(guān)鍵,。