針對王學兵等演員因涉毒被抓一事,，全國政協(xié)委員,、著名演員濮存昕日前表示,，“一些演員沾了毒品,，就是踩了紅線了,，就得吹哨，接受法律的制裁”,，“可以讓這些犯錯的名人一段時間不演出,。也要給他們一口飯吃”,，“他們是戒毒人員，也是受害者,，我們不應該有歧視，要用人性的關懷對待,。”

在強調涉毒演員明星“踩了紅線,，得接受法律的制裁”的同時,，又認為“也要給他們一口飯吃”,，對于濮存昕委員的這一觀點,，筆者深表贊同,。無疑，作為具有一定社會影響力的演藝明星,，除了法律制裁，確實還有必要為自己的涉毒行為付出包括“一段時間不演出”在內的從業(yè)限制代價。但另一方面,，對于這些涉毒明星,，也不宜簡單一棍子打死,，而應本著治病救人的態(tài)度,，在懲戒之余,，“給他們一口飯吃”,。

那么，具體究竟應如何在兼顧上述兩方面考慮的基礎上,，既給涉毒明星必要的道德懲戒,，又給他們“一口飯吃”？筆者以為,，以下幾點或許十分關鍵,。

首先,，對于涉毒明星,，無論是給予“一段時間不演出”之類的從業(yè)限制,、甚至是徹底“全面封殺”,，還是“給一口飯吃”，在全國推進依法治國的語境下,，筆者以為,，都應嚴格做到于法有據,、依法從事，而不能超越法律任性為之,。這正如最新修訂的《立法法》明確的,，“沒有法律,、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作為依據,，地方政府規(guī)章不得設定減損公民,、法人和其他組織權利或者增加其義務的規(guī)范”；而依據《就業(yè)促進法》,，“用人單位……應當向勞動者提供平等的就業(yè)機會和公平的就業(yè)條件，不得實施就業(yè)歧視”,。事實上，目前在我國許多特定職業(yè),，如公務員,、教師、律師等,，所實行的“有犯罪記錄”前科人員準入限制,，都是建立在《公務員法》、《教師法》,、《律師法》等法律的明確規(guī)定基礎上的,。

其二,，一些明星的具體涉毒行為,，究竟是一般違法行為,，還是犯罪行為，界限應做進一步的厘清區(qū)分,。眾所周知，依據我國現行法律,，單純的吸毒只屬于違反《治安管理處罰法》的一般違法行為，并不屬于犯罪范疇,，而只有當進一步存在“容留吸毒”等情節(jié)時,，才可能構成犯罪,。如在此前的房祖名涉毒事件中,，柯震東就只是一般的違法吸毒,，房祖名則構成“容留他人吸毒罪”。因此,，若一些涉毒明星并未構成犯罪,，不存在“犯罪前科”,，顯然不宜實施過于嚴苛的“不給一口飯吃”的“全面封殺”,。許多并未構成犯罪的嚴重違紀,、受處分官員，也可以保留公職,，甚至再度“復出”,，對于涉毒明星何以就非得“全面封殺”？

其三,，對于那些構成犯罪的涉毒明星實施職業(yè)準入限制的具體限制范圍,，也應進一步制定更細化的邊界范圍,，而不宜簡單籠統(tǒng)待之,。一方面,，準入限制的具體從業(yè)范圍，如哪些廣電節(jié)目形式,、類型應嚴格限制,，哪些可以不必限制,，應進一步厘定，而不宜是簡單絕對的“全面封殺”,；另一方面，準入限制的時間范圍,，除非罪大惡極，也不宜是一刀切的“終身禁入”,，而應結合不同的犯罪情節(jié)、事后悔罪表現等情況區(qū)別對待,，設置不同的準入期限,。這樣一來，既能保證必要的懲戒效果,，也有利于同時兼顧涉毒明星有“一口飯吃”的就業(yè)權利，給他們一個改過自新,、浪子回頭的機會，避免他們因此完全被社會排斥,，破罐子破摔。

?