有消息稱，浙江紹興斗門鎮(zhèn)楊望村沈先生回村祭祖時,，發(fā)現(xiàn)該村楊望山上大半墓群被漆成綠色,，打聽之后才知是當(dāng)?shù)匾庠趯⒙懵秹災(zāi)埂皬?fù)綠”,。今日,，多位當(dāng)?shù)卮迕裣蛴浾咦C實(shí)此事,，斗門鎮(zhèn)黨政辦工作人員稱正在核實(shí),，將依法依規(guī)處理,。（3月12日 南方都市報）

時值一年一度的植樹節(jié),，各地都在進(jìn)行不同規(guī)模的綠化活動，但浙江紹興斗門鎮(zhèn)楊望村的墳地“復(fù)綠”“綠化”顯然讓人感到懊惱,。新鮮空氣沒有因此種“綠化”增多少,，反倒出現(xiàn)了造假欺民的現(xiàn)象，“刷墳”背后所暴露出的造假實(shí)在令人感到憤慨。

楊望山村之所以“刷墳”造假,，既有綠化任務(wù)下達(dá)時間緊,、所在地土壤薄的實(shí)際，也有僵化執(zhí)行綠化任務(wù),，欺瞞檢查的思想在作祟,。上級下達(dá)任務(wù)不考慮到地方實(shí)際，土壤淺薄的地方如何栽植樹木,，地方為了完成這樣不可完成的任務(wù)就任意妄為,，這種給墳戴“綠帽子”的情況就不免會發(fā)生了。執(zhí)行政策者一犯錯,，老百姓就遭殃,，權(quán)力任性就這樣活生生的發(fā)生。

給墳?zāi)埂八⒕G”顯然不是獨(dú)創(chuàng),。早前有媒體報道，陜西,、云南等曾經(jīng)出現(xiàn)為完成綠化任務(wù)而綠漆漆山的新聞,，相關(guān)報道令公眾既氣憤又可笑，今次在浙江紹興,，出現(xiàn)了類似的綠漆刷墳的新聞,，給墳帶“綠帽子”，讓后人情何以堪,，讓死者怎能安眠于墓地,，這樣的混賬邏輯怎么還會出現(xiàn)？

面對墳主及公眾的質(zhì)疑,，當(dāng)?shù)亟o出的理由是將墳地“復(fù)綠”,。墳地何須“復(fù)綠”？答案不言自明,。即該地應(yīng)該完成綠化任務(wù),，但很可惜，紹興相關(guān)部門沒有完成,，只能讓死者受委曲,，用綠漆將墳地“打扮”一翻，給墳帶上“綠帽子”,。只可惜,，給墳帶“綠帽子”的行徑很快被公眾發(fā)現(xiàn)了，不再能蒙混過關(guān),，蒙上欺下了,。

不管是把整座山用綠漆漆一遍來提高綠化率，還是將墳地“復(fù)綠”，甚或是在水泥地上種莊稼,、栽綠植,，都意圖蒙混過綠化的關(guān)口，一方面是緣于執(zhí)法檢查的走馬觀花,，另一方面,，則緣于政策貫徹者的政績思維。既已沒完成綠化任務(wù),，又怕自己的官帽子因此而受牽連,，故此，來一個綠漆漆山漆墳的“行為藝術(shù)”,，實(shí)在損了他人的權(quán)益,，丟了自己的官德，壞了社會風(fēng)氣,。

給墳?zāi)顾⑵帷皬?fù)綠”,，政績注入了水分，傷害的不僅是官員自己,，更有老百姓的權(quán)益,。然而，回頭來看,，更應(yīng)該審視一下綠化考核政策是否真的結(jié)合了地方實(shí)際,，綠化落實(shí)者是否真的能夠本著盡可能綠化的初心。當(dāng)兩者考慮的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)回歸到綠化本身上來,，才會避免出現(xiàn)給墳戴“綠帽子”的可笑之舉了,。