有消息稱，浙江紹興斗門鎮(zhèn)楊望村沈先生回村祭祖時，發(fā)現(xiàn)該村楊望山上大半墓群被漆成綠色,，打聽之后才知是當?shù)匾庠趯⒙懵秹災埂皬途G”。今日,，多位當?shù)卮迕裣蛴浾咦C實此事，斗門鎮(zhèn)黨政辦工作人員稱正在核實,，將依法依規(guī)處理。（3月12日 南方都市報）

時值一年一度的植樹節(jié),，各地都在進行不同規(guī)模的綠化活動,，但浙江紹興斗門鎮(zhèn)楊望村的墳地“復綠”“綠化”顯然讓人感到懊惱。新鮮空氣沒有因此種“綠化”增多少,，反倒出現(xiàn)了造假欺民的現(xiàn)象,，“刷墳”背后所暴露出的造假實在令人感到憤慨。

楊望山村之所以“刷墳”造假,，既有綠化任務下達時間緊,、所在地土壤薄的實際，也有僵化執(zhí)行綠化任務,，欺瞞檢查的思想在作祟,。上級下達任務不考慮到地方實際，土壤淺薄的地方如何栽植樹木,，地方為了完成這樣不可完成的任務就任意妄為,，這種給墳戴“綠帽子”的情況就不免會發(fā)生了。執(zhí)行政策者一犯錯，老百姓就遭殃,，權力任性就這樣活生生的發(fā)生,。

給墳墓“刷綠”顯然不是獨創(chuàng)。早前有媒體報道,，陜西,、云南等曾經(jīng)出現(xiàn)為完成綠化任務而綠漆漆山的新聞，相關報道令公眾既氣憤又可笑,，今次在浙江紹興,，出現(xiàn)了類似的綠漆刷墳的新聞，給墳帶“綠帽子”,，讓后人情何以堪,，讓死者怎能安眠于墓地，這樣的混賬邏輯怎么還會出現(xiàn),？

面對墳主及公眾的質(zhì)疑,，當?shù)亟o出的理由是將墳地“復綠”。墳地何須“復綠”,？答案不言自明,。即該地應該完成綠化任務，但很可惜,，紹興相關部門沒有完成,，只能讓死者受委曲，用綠漆將墳地“打扮”一翻,，給墳帶上“綠帽子”,。只可惜，給墳帶“綠帽子”的行徑很快被公眾發(fā)現(xiàn)了,，不再能蒙混過關,，蒙上欺下了。

不管是把整座山用綠漆漆一遍來提高綠化率,，還是將墳地“復綠”,，甚或是在水泥地上種莊稼、栽綠植,，都意圖蒙混過綠化的關口,，一方面是緣于執(zhí)法檢查的走馬觀花，另一方面,，則緣于政策貫徹者的政績思維,。既已沒完成綠化任務，又怕自己的官帽子因此而受牽連,，故此,，來一個綠漆漆山漆墳的“行為藝術”,，實在損了他人的權益，丟了自己的官德,，壞了社會風氣,。

給墳墓刷漆“復綠”，政績注入了水分,，傷害的不僅是官員自己,，更有老百姓的權益。然而,，回頭來看,，更應該審視一下綠化考核政策是否真的結合了地方實際，綠化落實者是否真的能夠本著盡可能綠化的初心,。當兩者考慮的出發(fā)點和落腳點回歸到綠化本身上來,，才會避免出現(xiàn)給墳戴“綠帽子”的可笑之舉了。