演員王學(xué)兵因涉毒被北京警方抓獲。此消息記者已從多個(gè)渠道得到證實(shí),。盡管更詳細(xì)的情況尚不了解,，但據(jù)透露，他是在家中和其他演員同時(shí)被警方帶走的,。另外,，同時(shí)被帶走的演員曾出演過(guò)《重案六組》和《七劍下天山》。

又是明星涉毒,！隨之熱炒的又是一段“熟悉背景”——王學(xué)兵曾兩度擔(dān)任“禁毒義務(wù)宣傳員”,。聯(lián)想起以前一眾明星涉毒曝光時(shí)，涉事者曾經(jīng)參加禁毒公益活動(dòng),、拍攝禁毒宣傳片,、擔(dān)任禁毒形象大使等經(jīng)歷都要被深挖、爆炒,，這樣的“炒作流程”見(jiàn)得多了,，我倒很想問(wèn)上一句：明星涉毒何必“拔起蘿卜諷公益”,？

明星沒(méi)有特權(quán)，涉毒理應(yīng)被抓,。不過(guò),，在其東窗事發(fā)之前，如果明星愿意以自己的影響力,，參與到禁毒宣傳的各項(xiàng)公益活動(dòng)中,，我看作為主事者，也沒(méi)必要拒絕,，明星后來(lái)出事了,，公益活動(dòng)本身卻并不值得嘲諷。一則,，就像神父曾主持一對(duì)新人的婚禮,，卻未必能保證這對(duì)夫妻百分百能相伴一生，不出“越軌”之事,。同樣，公益組織請(qǐng)明星參加禁毒公益活動(dòng),，也無(wú)法確保該明星能做到“百毒不侵”,；二則，所謂“知人知面不知心”,，涉毒明星有幾個(gè)會(huì)自曝其丑,，若非到了無(wú)可抵賴(lài)的地步，誰(shuí)能一眼識(shí)穿哪位明星其實(shí)是一“毒星”,？

禁毒大使何以明星云集,？這并不難理解。那些演藝明星,，本身就有著超越尋常的表演天賦,，再加上職業(yè)使然的耀眼光環(huán)，由他（她）們來(lái)站臺(tái)亮相,、代言公益,，其熱鬧氛圍和直觀(guān)效果，確實(shí)也能更顯“有聲有色”,。有人說(shuō),，禁毒大使變成涉毒明星，雖說(shuō)存在“此一時(shí),、彼一時(shí)”的情況,，但屢屢冒出終究顯得過(guò)于尷尬，這在無(wú)形中或也損傷和降低了“明星大使”的社會(huì)公信力,。對(duì)此,，筆者以為,，“明星大使”無(wú)妨再聘，但“明星涉毒”則絕不放過(guò),。唯有如此,，那些“不干不凈”的濫竽充數(shù)者，才會(huì)徹底打消那種“用合作換安全”的卑劣念頭,，越來(lái)越不敢再幻想著以假充真,、沽名釣譽(yù)。而反過(guò)來(lái)說(shuō),，這樣的“害群之馬”日益稀少之后,，真正堅(jiān)持嚴(yán)以律己、潔身自好的“明星大使”,，也就更加顯得光彩熠熠,、形象昭昭了。

禁毒公益既是榮譽(yù),，更是責(zé)任,。作為明星一族，能夠發(fā)揮自身所長(zhǎng),，多多參與到這類(lèi)社會(huì)活動(dòng)中,，其本身是不必說(shuō)三道四、冷嘲熱諷的,。所以,，“功是功，過(guò)是過(guò)”,，明星涉毒或會(huì)再現(xiàn),，但動(dòng)輒諷刺公益的挖底爆料，就顯得有點(diǎn)嘩眾取寵和游離主旨了,。況且,，這樣的慣性炒作，也越來(lái)越讓人覺(jué)得味同嚼蠟,、毫無(wú)意義,。明星涉毒何必“拔起蘿卜諷公益”，真的應(yīng)該警而醒之矣,。