最高法,、最高檢、公安部,、司法部4日聯(lián)合發(fā)布的一則《意見》指出,，因遭受家暴而身體、精神受到重大損害,，或因不堪忍受長期家庭暴力而故意殺害施暴者的被告人,，可認(rèn)定為刑法第二百三十二條規(guī)定的故意殺人“情節(jié)較輕”。（3月5日中新社）

這些年,，家暴在一些家庭,，是客觀存在的。中國法學(xué)會反家暴網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)人侯志明曾表示,，“54.6%的受訪者曾遭遇家庭暴力,，這個比例比全國婦聯(lián)調(diào)查的24.7%高出一倍?！笨梢哉f,，無論哪個數(shù)據(jù)更加貼近真相，家暴都是眼下不能忽視的現(xiàn)實(shí)問題,。畢竟,，有家暴的家庭，輕則影響家庭幸福,，重則導(dǎo)致生命隕落,，類似的例子，可謂不勝枚舉,。在這般現(xiàn)實(shí)境況下,，關(guān)注家暴，便是關(guān)注每一個家庭的幸福指數(shù),。

仍然記得李陽家暴事件,，因?yàn)椤懊诵?yīng)”的光環(huán)，讓此事備受關(guān)注,，這不僅給社會敲響了警鐘,，也帶來了一定的反思：面對家暴，受害者應(yīng)該如何做,？這的確是一個見仁見智的問題,，言離婚者有之，稱魚死網(wǎng)破者亦不少,，但所謂“清官難斷家務(wù)事”,，這樣的問題，從來都是沒有公論的，有的只是“公說公有理,，婆說婆有理”,。不過，在一次次的探討中,，一些共識也逐漸達(dá)成,，如法律應(yīng)加強(qiáng)保護(hù)家暴受害者的權(quán)益，這正成為一個公共議題,。

如今,，為了更好地保護(hù)家暴受害者權(quán)益，四部門聯(lián)合發(fā)布《意見》,，其中規(guī)定,，因遭受家暴而身體、精神受到重大損害,，或因不堪忍受長期家庭暴力而故意殺害施暴者的被告人,，可認(rèn)定為刑法第二百三十二條規(guī)定的故意殺人“情節(jié)較輕”。這樣的新規(guī),，有不少人點(diǎn)贊,，稱這為家暴受害者撐腰了。但也有人質(zhì)疑,，稱如此新規(guī),，是不是間接鼓勵“以暴制暴”，會不會讓家庭關(guān)系變得更加尷尬,？甚至于有人表示：這可能誘發(fā)家暴受害者殺害施暴人的事情,。

這些質(zhì)疑,，從表面上來看,，似乎很有道理，但仔細(xì)審視便不難發(fā)現(xiàn),，這樣的說法是站不住腳的,。畢竟，新規(guī)稱“家暴正當(dāng)防衛(wèi)可輕判”,，“可”不等于“必須”,，那就是說，在類似事件上,，還會具體情況具體對待,，正如意見所言，“要充分考慮案件中的防衛(wèi)因素和過錯責(zé)任”,?？梢哉f，這般嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，是立法應(yīng)有的態(tài)度,。畢竟,，“不放過一個壞人也不冤枉一個好人”的法律法規(guī)，才是完善的,。就此來說,，當(dāng)前的《意見》，其在制度設(shè)置上,，的確平衡了雙方權(quán)益,。

因而，家暴受害者正當(dāng)防衛(wèi)可輕判的新規(guī),，契合弱勢補(bǔ)償原則,。眾所周知，在家暴發(fā)生時,，受害者往往處于弱勢地位,，倘若不給與其一定的權(quán)利救濟(jì)，便是對其生命與人權(quán)的一種忽視,。如今新規(guī)規(guī)定,，受害者也可正當(dāng)防衛(wèi)，無疑是用法律法規(guī)為其撐腰,，讓其“勇敢地站出來”,，不要做“待宰的羔羊”。就此來說,，對于家暴受害者可輕判的新規(guī),，顯然是值得點(diǎn)贊的，當(dāng)前唯一的希冀是,，在具體的操作中,，這能得到落實(shí)，成為家暴受害者有益的權(quán)利補(bǔ)充,。?

?

?