3月2日,廣州市政府召開(kāi)常務(wù)會(huì)議,審議通過(guò)了《廣州市見(jiàn)義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保障實(shí)施辦法》,。考慮到負(fù)有約定義務(wù)的各種治安輔助力量對(duì)維護(hù)社會(huì)治安秩序作出的突出貢獻(xiàn),《辦法》將保安員,、輔警,、治安聯(lián)防員、戶(hù)口協(xié)管員,、交通協(xié)管員等負(fù)有約定義務(wù)的人員納入到見(jiàn)義勇為范疇,。（3月3日 《新快報(bào)》）

應(yīng)該說(shuō)，將保安,、輔警納入到見(jiàn)義勇為范疇,，是一個(gè)有效的經(jīng)濟(jì)“補(bǔ)丁”。雖然,，保安,、輔警也負(fù)有保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全的約定義務(wù)。但與在編警察相比,，他們保障的水平很低,。比如，警察犧牲有40個(gè)月工資的遺屬補(bǔ)助,，職業(yè)撫恤金,、救助金?？杀０矃s沒(méi)有如此齊全的保障,，造成許多保安見(jiàn)義勇為后流血有流淚。將保安,、輔警納入到見(jiàn)義勇為范疇,，能夠決絕這些后顧之憂，讓見(jiàn)義勇為不再是稀缺品,。

但問(wèn)題是,，見(jiàn)義勇為是指在職務(wù)范圍之外,，制止對(duì)他人的人身、財(cái)產(chǎn)的不法侵害,，或者搶險(xiǎn)救災(zāi),、救助遇難者。無(wú)論是保安,、輔警,，還是治安聯(lián)防員、交通協(xié)管員,，都負(fù)有一定的約定義務(wù),。比如，保安的職責(zé)就是要維護(hù)小區(qū)的治安,，與危害居民利益的歹徒做斗爭(zhēng)是本職工作,。將之納入見(jiàn)義勇為，無(wú)疑是在降低職業(yè)要求,，稀釋見(jiàn)義勇為的道德高度,。

同時(shí)，將保安,、輔警納入到見(jiàn)義勇為范疇，也涉嫌變相歧視,。試問(wèn),，同樣是勇斗歹徒、流血犧牲,，警察就是在完成本職工作,，而輔警、保安就是在見(jiàn)義勇為,，豈不是另一種職業(yè)歧視,？這顯然是不公平的。

客觀的說(shuō),，讓關(guān)鍵時(shí)刻敢于挺身而出的保安,、輔警，享受到相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，這種思路沒(méi)有錯(cuò),。但以見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)勵(lì)的形式回饋，是“開(kāi)對(duì)方卻抓錯(cuò)了藥”,。事實(shí)上,，有關(guān)方面與其先給保安、輔警扣上見(jiàn)義勇為的帽子,，在試圖給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，不如直接提高保障水平,。比如，給這些職業(yè)集體買(mǎi)“見(jiàn)義勇為險(xiǎn)”,，提高撫恤金標(biāo)準(zhǔn),，解除其后顧之憂。如此一來(lái),，既沒(méi)有見(jiàn)義勇為認(rèn)定的爭(zhēng)議,，還能快速、便捷的讓經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)轿?，何?lè)而不為呢,？

只有讓經(jīng)濟(jì)的歸經(jīng)濟(jì)，榮譽(yù)歸榮譽(yù),，才能讓以見(jiàn)義勇成為一種精神的圖騰,，而不是給人一種待價(jià)而沽商品的感覺(jué)。因此,，還是別再讓以見(jiàn)義勇繼續(xù)充當(dāng)經(jīng)濟(jì)“補(bǔ)丁”了,。