晏揚

據(jù)報道,，在今年的全國“兩會”上,，民革中央將提交提案，建議修訂《婚姻法》,，完善婚姻登記程序，審慎辦理離婚登記：“有10周歲以下子女的當事人,，不適用協(xié)議離婚,；有10周歲以上未成年子女的，協(xié)議離婚前須讓子女表達其真實的意愿,?！?/p>

民革中央的這份提案，顯然具有良好的初衷,，目的在于通過限制父母離婚,，以更好地保護未成年人。現(xiàn)實中,，因父母離婚給孩子造成傷害的事情屢見不鮮,，而一些“閃離族”把婚姻當成兒戲，更是給家庭和社會倫理造成沖擊,，并引發(fā)諸多社會問題,。

然而，建言獻策僅有良好初衷是遠遠不夠的,，還必須權(quán)衡各種利弊,，以免顧此失彼、興一利生一弊乃至弊大于利,。為了保護孩子而限制父母離婚,，其中至少包括兩方面的利弊權(quán)衡問題。

一是,，保護未成年人與保護婚姻自由如何取舍,。婚姻自由包括結(jié)婚自由,、離婚自由,，這是公民最基本的權(quán)利之一，不僅被寫入《婚姻法》,，而且被寫入《憲法》,。禁止有10周歲以下子女的夫婦協(xié)議離婚，即使有利于保護未成年人的權(quán)益,，但人們婚姻自由的基本權(quán)利卻因此遭到損害,。保護未成年人固然很重要，但保護婚姻自由也很重要,，我們不能顧此失彼,，不能為了保護未成年人而置成年人的基本權(quán)利于不顧,。

法律之所以規(guī)定人們享有婚姻自由權(quán)，正是基于“兩利相權(quán)取其重”或“兩弊相權(quán)取其輕”的考量——相比剝奪人們婚姻自由權(quán)所造成的種種惡果和悲劇,，我們寧肯忍受離婚自由給家庭和社會帶來的負面影響,。何況，如果禁止有10周歲以下子女的夫婦協(xié)議離婚,，那么要修改的就不僅是《婚姻法》,，而且還有《憲法》。

二是,，限制離婚與保護離婚自由,，哪個對孩子更有利。父母離婚確實會對很多孩子造成傷害,，但話說回來,，強行禁止父母離婚就真的對孩子有利嗎？恐怕未必,。強扭的瓜不甜,，當夫妻感情破裂無以維系，還把他們強行捆綁在一起,，對夫妻雙方而言是痛苦的,，對孩子而言也是不幸的。因為,，孩子將會成天生活在一個橫眉冷對,、吵吵鬧鬧、雞犬不寧的家庭里,，生活在一個充滿語言暴力甚至身體暴力的環(huán)境中,，感受不到溫暖和快樂，甚至經(jīng)常成為父母撒氣的對象,，留下沉重的心理陰影,。相反，調(diào)查表明,，很多孩子在父母離婚后反而生活得比以前快樂,，父母離婚對于孩子同樣是一種解脫。

這說明,，禁止有10周歲以下子女的夫婦協(xié)議離婚,，初衷雖好，但很可能“好心辦壞事”——以剝奪成年人的離婚自由權(quán)為代價,，未必能換來對未成年人更好的保護,，反而可能給一些孩子造成更大的傷害。

父母都是愛自己孩子的，當夫妻感情破裂,，有些人選擇離婚也好,，有些人選擇隱忍也罷，每個人都會把孩子的成長作為重要的考量因素,，然后作出“最不壞”的選擇,。幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸,，正所謂“清官難斷家務(wù)事”,，離婚說到底是公民的私事，法律之手不可伸得太長,。