2月23日，據(jù)網(wǎng)友微博爆料稱：“大年初五,，河南商丘的120急救車出現(xiàn)在海南三亞風(fēng)景區(qū),?！本W(wǎng)友稱車輛停放在三亞的南山寺,，質(zhì)疑有公車私用的嫌疑,。從圖片上看,，該車的車牌號是豫NPY120,。從河南到三亞,，到底咋回事呢？記者正在聯(lián)系有關(guān)部門求證,。（2月23日《大河報》）

大過年的,，記者也真夠忙碌的，還要聯(lián)系一下當?shù)氐挠嘘P(guān)部門,，想獲悉河南120跑到三亞的真正原因,。不過，在假日尚未結(jié)束的時候,，想獲得信息也是挺難的,。在暫且還難以獲得官方說法的時候，筆者試著按照此類事件的“慣例回應(yīng)”,，幫助假設(shè)了N個“河南120到三亞”的理由,。

其一，是臨時工公車私用,。有了事情都喜歡推給臨時工,，這似乎成了經(jīng)典的官方回復(fù)。城管打了人,，是臨時工所為,；醫(yī)生開錯了藥，是見習(xí)醫(yī)生所為,；法官到學(xué)校為孩子出氣,，是臨時書記員所為；政務(wù)大廳有人罵了辦事群眾,，也是志愿者所為,。臨時工成了替罪羊是尷尬的。當然,，這些事件中確實有臨時工,，問題是臨時工和誰在一起，主要人員不僅不是臨時工,，而且還都是各個部門的領(lǐng)導(dǎo)層,。不知道，這次“河南120跑到了三亞”,，會否又會聽到如此經(jīng)典的回應(yīng)呢,？

其二,，是執(zhí)行特殊的公務(wù)。這種情況也見過不少,。比如2013年的時候,，南京的一位國土干部開著公車去掃墓，起初官方回應(yīng)的時候就說是在執(zhí)行特殊的公務(wù),，不是為了祭祖而是為了查看墓地的土地使用情況,；比如也是2013年的時候，云南的一輛城管的車子開進了農(nóng)家樂,，起初官方的回應(yīng)是檢查農(nóng)家樂有沒有亂擺攤點的行為,；比如2014年的時候，一輛東北某地的法院的車子開進了景區(qū),，起初官方的回應(yīng)是說在抓捕老賴,。這些事件都有一個共同的理由，那就是執(zhí)行特殊的公務(wù),。那么,，這“河南120到三亞”,，是不是也會以執(zhí)行特殊公務(wù)的方式回應(yīng)呢,？而問題是，以上事件最終的調(diào)查結(jié)果都是公車私用,。

其三,，是干部的個人行為。對于實在無法自圓其說的事情,，我們還會遭遇這樣一種回應(yīng)：經(jīng)過詳細的調(diào)查,，這屬于個人行為，單位并不知情,，也不提倡?，F(xiàn)實生活中，其實我們遇到很多這樣的處理方式,。在筆者看來,，這種回應(yīng)更是在玩“丟卒保帥”，丟掉了部分人,，就是為了保護單位的安全,，是將這種行為與單位擺脫的一干二凈。這讓我想起來了寧夏的“公車司機的孩子開著公車發(fā)生車禍”的事件,。當?shù)氐幕貞?yīng)是：鎮(zhèn)政府駕駛員的孩子偷偷開走了公車,。問題是，監(jiān)管哪里去了,?！昂幽?20到三亞”,，是否也會以個人行為的理由，把單位責(zé)任,、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任撇得一干二凈呢,？

幫助“河南120到三亞”想了這么多的理由，表面上看都挺合適的,，而仔細分析,，哪一種情況都難以自圓其說，都無法交代,。但愿,，這起事件不會以“跨區(qū)救人”的理由回應(yīng)公眾，否則的話也就太荒唐了,。

當然,，最為可怕的是，涉事單位會以“節(jié)日期間具體情況不知,，到節(jié)后再具體調(diào)查回復(fù),，感謝網(wǎng)友的關(guān)注?！币驗?，這種回應(yīng)其實也是經(jīng)典的回應(yīng)方式。如果是這樣的話,，可能到了節(jié)后,，就大事化小，小事化了了,。