8日,，北京有約80名網(wǎng)友聚在一起,，吃了3公斤的大米。一塊吃個(gè)飯,，本是件平常事兒,，卻引發(fā)了爭議。因?yàn)樗麄兂缘氖寝D(zhuǎn)基因大米,。除了北京這80名網(wǎng)友,，當(dāng)天，在西安,、杭州等23個(gè)城市,，共有近500名網(wǎng)友參加了“轉(zhuǎn)基因大米品嘗會(huì)”。發(fā)起方表示,，這是一次科普活動(dòng),，共向華中農(nóng)業(yè)大學(xué)申請(qǐng)了30公斤抗蟲轉(zhuǎn)基因大米，運(yùn)到北京后分發(fā)到各地,。（2月10日中國廣播網(wǎng)）

自從“轉(zhuǎn)基因”這個(gè)詞匯進(jìn)入平常百姓的視野中,，人們對(duì)它的爭議就不斷。支持方和反對(duì)方自然也是各執(zhí)一詞：贊成者認(rèn)為這是一種科技上對(duì)基因的改造,，安全,；反對(duì)者認(rèn)為這項(xiàng)違背了自然規(guī)律的技術(shù)可能帶來災(zāi)難性后果。

今年2月1日,，2015年中央一號(hào)文件發(fā)布,，在萬余字的長文中，“加強(qiáng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究,、安全管理,、科學(xué)普及”21個(gè)字引人關(guān)注。中央一號(hào)文件首提轉(zhuǎn)基因科普意味深長,，的確,，普通群眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的理解朦朦朧朧而形成一些偏激而短視的輿論對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不公平,。

越是不了解，就越有想象的空間,。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的高大上,，讓人們對(duì)它只能是猜猜猜。例如前一陣子圍繞在我們身邊的一個(gè)有關(guān)于圣女果的“斷定”：小番茄是轉(zhuǎn)基因食品,，吃多了會(huì)致癌,。未經(jīng)求證，筆者光是看了這句話就對(duì)平時(shí)喜歡吃的小番茄開始心有余悸了,。然而這個(gè)謠言沒多久就在電視上被辟謠了,，專家表示，圣女果是通過常規(guī)育種出來的,，但這并不是我們平日所購買的“圣女果”,，而消費(fèi)者所謂的‘圣女果’，其實(shí)就是櫻桃番茄的一種,，并不是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,，而“轉(zhuǎn)基因食品致癌論”更是無根之木。但是有人硬是給它掛上了轉(zhuǎn)基因的“美名”,，并且輕易就分離了人心,，不得不說轉(zhuǎn)基因的科普確實(shí)不能再遮遮掩掩，加強(qiáng)科普是關(guān)鍵性的一步,。

然而,，加強(qiáng)科普絕不是我們對(duì)轉(zhuǎn)基因主動(dòng)“利好”，而是對(duì)轉(zhuǎn)基因給予一種開放的態(tài)度,。不把轉(zhuǎn)基因當(dāng)做一個(gè)敏感話題避而不談,，但是也不是隨隨便便就與其“擁抱”。例如這種“轉(zhuǎn)基因大米品嘗會(huì)”,，多少有些過火,，積極推廣轉(zhuǎn)基因大米，確實(shí)與中央所指科普同手同腳,，但是科普一詞更多的應(yīng)該是科學(xué)普及,，而不是“試吃普及”。

莫給“試吃”貼上科普的標(biāo)簽,，原因無須贅言,，若是“試吃”能證明什么，那么食品安全何以成為一道難解的題目呢,？轉(zhuǎn)基因的浪潮不是靠“試吃”翻涌的,，而是靠真正可以說服人心的實(shí)驗(yàn)，以及鐵打的科學(xué)理據(jù),。一切脫離“科”的“普”都是在給轉(zhuǎn)基因“高端黑”,，因此,，讓科學(xué)說話，才是真正契合時(shí)代音浪的新技術(shù),。