【“娃娃魚事件”之后的輿情走向警示我們,，眾聲喧嘩、真相未明之際,，更需要心平氣和,、節(jié)制憤怒】

“深圳多名警察吃娃娃魚圍毆暗訪記者”一事，尚未畫上句號,，突然節(jié)外生枝,。先是深圳警方嚴(yán)禁各單位以任何形式聚餐，網(wǎng)上隨即流傳出不知真假的“關(guān)于夜間行動結(jié)束后可否吃宵夜的請示”,；后是武漢市公安局刑事偵查局警犬大隊官微,，發(fā)布多張民警圍坐吃地瓜、盒飯的照片,，并配文“絕對公款,，保證野生，歡迎暗訪,！”

這樣的輿情,，有意無意沖淡了“娃娃魚事件”的主題，使一起原本帶有監(jiān)督性質(zhì)的事件，變得面目模糊,?！巴尥摁~事件”仍需還原真相，但一些基本的道理卻不容否定,，比如哪怕自費聚餐,，也不能毆打記者?！跋拐埵尽庇匈€氣之嫌,，至于“歡迎暗訪”則有點架秧子起哄，客觀上都造成了警媒對立的不良后果,。

作為社會雷達(dá),，新聞媒體有責(zé)任審視不測風(fēng)云和險灘暗礁,，并及時發(fā)出警告,。監(jiān)視環(huán)境、守望社會,，這是媒體的立身之本,，也是法律賦予的使命。1916年,，李大釗主編《晨鐘報》時,，曾刊登“鐵肩擔(dān)道義”作為警語。百年以降,，每一個心存抱負(fù)的新聞工作者,，都會追求個人理想與社會進(jìn)步的共振，扮演社會啄木鳥,，“通過叼出樹上的一個又一個害蟲,，既給自己提供食物，也讓樹木和森林保持健康”,。這樣的媒體和記者,，照理不應(yīng)該令人反感。

人民警察,，是公眾十分敬重也最可信賴的職業(yè),。尤其是基層民警，肩負(fù)高風(fēng)險責(zé)任,，又要承載超負(fù)荷工作,，習(xí)近平總書記也夸他們“同老百姓接觸最多，崗位重要,、使命光榮,、非常辛苦”。追求的是公平正義，幸福的是天下太平,，絕大多數(shù)民警容不下“四風(fēng)”,、看不得腐敗，打心眼里支持媒體的正當(dāng)監(jiān)督,，因為媒體的正當(dāng)監(jiān)督,，只會使警界的害群之馬少一些，使警風(fēng)更純正一些,。

那么,，究竟是什么讓警察群體對媒體這么大的火氣？又是什么在激化民警和媒體之間的對立,？跟幾位基層民警聊天,，據(jù)他們判斷，應(yīng)該是“娃娃魚事件”后深圳的聚餐禁令讓一些同事心里發(fā)堵,?！凹词雇诵菝窬埧鸵膊恍校词拐娴氖浅酝尥摁~違法,，那也是干部所為,，普通民警只是在門口站崗，憑什么媒體盯著不放,？為什么要讓所有人為少數(shù)人的違規(guī)埋單,？”這樣的分析，可能在一定程度上反映了部分基層民警的真實心態(tài),。

事實上,，無論是媒體還是警察，從道理上講,，大家何嘗不知,，只要是有利于公共利益的事，自己都應(yīng)該挺身而出,、不辱使命,。記者和民警都不同于一般的職業(yè)，他們的角色定位,，要求從業(yè)者更有社會責(zé)任,，更有公益之心，也更有職業(yè)操守,，更需潔身自好,、有所作為。雙方各司其職,、各守其分,、各盡其力,，收獲的是職業(yè)榮耀，助推的是社會進(jìn)步,。在矛盾多發(fā)的社會轉(zhuǎn)型期,，遭冤枉、受委屈甚至被“污名化”或許不可避免,，這種時候尤其不能抱怨沖動,，何況實際情況常常比我們想象的要更復(fù)雜。

“人到萬難須放膽,，事當(dāng)兩可要平心”,。“娃娃魚事件”之后的輿情走向更警示我們,，在眾聲喧嘩之際,，更需要心平氣和，而不是輕率表態(tài),；真相尚未真正浮出水面,，更應(yīng)該節(jié)制憤怒，不可意氣用事,。如果只是從一方的立場出發(fā),，匆忙抱團(tuán)站隊,，甚至不顧曲直一味冷嘲熱諷,，只會淹沒了真相、消解了共識,。

“躬自厚而薄責(zé)于人,，則遠(yuǎn)怨矣”。無論是警察還是記者,，多一點反求諸己,，少一些苛責(zé)于人；多一點擔(dān)職盡責(zé),，少一些委屈抱怨,，才能不負(fù)民眾期待、共促社會進(jìn)步,。