【“娃娃魚事件”之后的輿情走向警示我們,，眾聲喧嘩,、真相未明之際，更需要心平氣和,、節(jié)制憤怒】

“深圳多名警察吃娃娃魚圍毆暗訪記者”一事,，尚未畫上句號，突然節(jié)外生枝,。先是深圳警方嚴(yán)禁各單位以任何形式聚餐,，網(wǎng)上隨即流傳出不知真假的“關(guān)于夜間行動結(jié)束后可否吃宵夜的請示”；后是武漢市公安局刑事偵查局警犬大隊官微,，發(fā)布多張民警圍坐吃地瓜,、盒飯的照片，并配文“絕對公款,，保證野生,，歡迎暗訪！”

這樣的輿情,，有意無意沖淡了“娃娃魚事件”的主題,，使一起原本帶有監(jiān)督性質(zhì)的事件，變得面目模糊,?！巴尥摁~事件”仍需還原真相，但一些基本的道理卻不容否定,，比如哪怕自費(fèi)聚餐,，也不能毆打記者?！跋拐埵尽庇匈€氣之嫌,，至于“歡迎暗訪”則有點(diǎn)架秧子起哄，客觀上都造成了警媒對立的不良后果,。

作為社會雷達(dá),，新聞媒體有責(zé)任審視不測風(fēng)云和險灘暗礁,，并及時發(fā)出警告。監(jiān)視環(huán)境,、守望社會，這是媒體的立身之本,，也是法律賦予的使命,。1916年，李大釗主編《晨鐘報》時,，曾刊登“鐵肩擔(dān)道義”作為警語,。百年以降，每一個心存抱負(fù)的新聞工作者,，都會追求個人理想與社會進(jìn)步的共振,，扮演社會啄木鳥,，“通過叼出樹上的一個又一個害蟲,，既給自己提供食物,，也讓樹木和森林保持健康”。這樣的媒體和記者,，照理不應(yīng)該令人反感,。

人民警察,，是公眾十分敬重也最可信賴的職業(yè),。尤其是基層民警,，肩負(fù)高風(fēng)險責(zé)任,，又要承載超負(fù)荷工作,，習(xí)近平總書記也夸他們“同老百姓接觸最多,，崗位重要,、使命光榮、非常辛苦”,。追求的是公平正義,，幸福的是天下太平，絕大多數(shù)民警容不下“四風(fēng)”,、看不得腐敗，打心眼里支持媒體的正當(dāng)監(jiān)督,，因?yàn)槊襟w的正當(dāng)監(jiān)督,，只會使警界的害群之馬少一些，使警風(fēng)更純正一些,。

那么,，究竟是什么讓警察群體對媒體這么大的火氣,？又是什么在激化民警和媒體之間的對立？跟幾位基層民警聊天,，據(jù)他們判斷，應(yīng)該是“娃娃魚事件”后深圳的聚餐禁令讓一些同事心里發(fā)堵,?！凹词雇诵菝窬埧鸵膊恍?，即使真的是吃娃娃魚違法，那也是干部所為,，普通民警只是在門口站崗，憑什么媒體盯著不放,？為什么要讓所有人為少數(shù)人的違規(guī)埋單,？”這樣的分析，可能在一定程度上反映了部分基層民警的真實(shí)心態(tài),。

事實(shí)上，無論是媒體還是警察,，從道理上講,，大家何嘗不知,，只要是有利于公共利益的事,，自己都應(yīng)該挺身而出、不辱使命,。記者和民警都不同于一般的職業(yè),，他們的角色定位，要求從業(yè)者更有社會責(zé)任，更有公益之心,，也更有職業(yè)操守,，更需潔身自好,、有所作為,。雙方各司其職,、各守其分,、各盡其力，收獲的是職業(yè)榮耀,，助推的是社會進(jìn)步,。在矛盾多發(fā)的社會轉(zhuǎn)型期,，遭冤枉,、受委屈甚至被“污名化”或許不可避免,，這種時候尤其不能抱怨沖動,，何況實(shí)際情況常常比我們想象的要更復(fù)雜。

“人到萬難須放膽,，事當(dāng)兩可要平心”,。“娃娃魚事件”之后的輿情走向更警示我們,，在眾聲喧嘩之際,，更需要心平氣和，而不是輕率表態(tài),；真相尚未真正浮出水面,，更應(yīng)該節(jié)制憤怒，不可意氣用事,。如果只是從一方的立場出發(fā),，匆忙抱團(tuán)站隊，甚至不顧曲直一味冷嘲熱諷,，只會淹沒了真相,、消解了共識。

“躬自厚而薄責(zé)于人,，則遠(yuǎn)怨矣”,。無論是警察還是記者，多一點(diǎn)反求諸己,，少一些苛責(zé)于人,；多一點(diǎn)擔(dān)職盡責(zé)，少一些委屈抱怨，才能不負(fù)民眾期待,、共促社會進(jìn)步,。