【先進技術(shù)和版權(quán)保護,，都是人類文明的成果,，二者不可偏廢。雖然相關(guān)法律和制度常常落后于技術(shù)的進步,，但至少要與時俱進,，不要被甩得太遠?！?/p>

技術(shù)改變了人們獲取信息的方式,。微信等社交媒介的分享，已成為數(shù)億人閱讀新聞和其他內(nèi)容的重要渠道,。按微信團隊發(fā)布的數(shù)據(jù),，微信全球用戶已近6億，每個用戶日均閱讀5.86篇文章,，這些海量的內(nèi)容,，基本都源于媒體和自媒體的貢獻,。

但微信平臺又是版權(quán)意識最為稀薄、“抄襲”現(xiàn)象最為集中的領(lǐng)域,，傳統(tǒng)的著作權(quán)觀念在這里好像不再完全適用,。微信傳播的內(nèi)容來源龐雜，分享便利,，很多時候很難追溯到原作者,；用戶也習(xí)慣了免費分享，缺乏尊重原創(chuàng)的意識,；而作為內(nèi)容提供者的公眾號運營者,，也嘗到了復(fù)制粘貼加包裝帶來的甜頭，拿抄襲剽竊不當(dāng)回事,。很多擁有上萬或數(shù)十萬粉絲的公眾號,，其實并不生產(chǎn)內(nèi)容，只是原創(chuàng)內(nèi)容的“搬運工”,。

而那些想為自己討要著作權(quán)的原創(chuàng)者,，尤其是個人，則面臨舉證難,、處理慢,、成本高、收益少等多種尷尬,，能夠維權(quán)成功的寥寥無幾,。對此，有些人可能并不覺得有什么不妥,，反而視之為技術(shù)進步帶來的紅利，是對限制知識傳播的版權(quán)保護壁壘的突破,。

某種程度上確實如此,。不過，人類之所以設(shè)置著作權(quán)保護制度,，并不是為了阻礙知識傳播,，而是為了鼓勵創(chuàng)造和創(chuàng)新。如果創(chuàng)造者無法獲得相應(yīng)的尊重和回報,，抄襲剽竊者卻常能名利雙收,，長此以往，就會對社會原創(chuàng)能力形成巨大打擊,。

技術(shù)的進步,，經(jīng)常會突破既有的規(guī)則和秩序，移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)即是如此,。人們更加平等,、便利地獲取信息的權(quán)利需要得到尊重,，原創(chuàng)者的權(quán)益也不能棄如敝屣。版權(quán)保護和信息分享,，有對立也有統(tǒng)一,，關(guān)鍵是找到二者之間的平衡點。

微信等新技術(shù)平臺的出現(xiàn),，讓這種平衡更難把握,。一方面，新技術(shù)平臺在促進信息傳播和幫助其實現(xiàn)價值中發(fā)揮了巨大作用,，理應(yīng)獲得相應(yīng)收益,；另一方面，平臺的力量越來越大,，原子化的個人創(chuàng)作者,，議價能力在變?nèi)酰芏鄷r候需要看人眼色,、仰人鼻息,。

技術(shù)進步之下，著作權(quán)人和平臺運營者之間的利益分配機制需要重構(gòu),，這在去年標(biāo)志性的“今日頭條”版權(quán)爭議中已表現(xiàn)得十分明顯,。只不過，微信版權(quán)的情況更復(fù)雜,，雙方的力量對比更不平衡,。

然而，這個問題并非無解,。技術(shù)能放大原創(chuàng)內(nèi)容的影響和效益,，也能用于促進版權(quán)保護。比如,，移動互聯(lián)網(wǎng)的強大追蹤記憶能力,，可以更精確評估原創(chuàng)內(nèi)容帶來多大效益，也更方便追蹤誰剽竊了誰的內(nèi)容,。在關(guān)于版權(quán)問題的追問之下,，微信方面除了重申防范侵權(quán)的有關(guān)規(guī)定，還推出了利用技術(shù)手段保護原創(chuàng)的“原創(chuàng)聲明”功能,?？梢姡脚_在保護版權(quán)上的作為,，并不僅是被動接受投訴,。

先進技術(shù)和版權(quán)保護，都是人類文明的成果,，二者不可偏廢,。雖然相關(guān)法律和制度常常落后于技術(shù)的進步,，但至少要與時俱進，不要被甩得太遠,。