湖南大學“211”“985”倆帽子的含金量不小,，在湖南首屈一指。走出校門,，畢業(yè)證上“湖南大學”這塊敲門磚砸出的聲音更響亮,。于是,，生意來了,，腐敗來了,。日前的一則丑聞是,，從其他學校一次性轉到湖南大學17名研究生,，轉學理由五花八門,，什么氣候不適、飯菜太辣,、油畫過敏等,，這些學生的家庭背景要么有權有么有錢，在自己的一畝三分地上,，想做什么都會探囊取物心想事成,。

1月25日“南都社論”指出，教育系統(tǒng)子弟,，或者通過“權力交換”獲得轉學名額的其他部門子弟,，都曾利用不公開不透明的運作,，獲得了轉學的便利。類似于湖南大學17名轉入學生的操作辦法,，由于之前一貫缺乏公示環(huán)節(jié),，個中存在的腐敗問題都處于被隱瞞狀態(tài)。今日拜網(wǎng)絡所賜,，讓很多隱匿的“權力尋租”得以見光,，但網(wǎng)絡不是天然的解決問題的利器。在曝光之后,，僅僅是湖南大學自糾自查,，其意義并不大。相反,，對于高校轉學政策的細致規(guī)范工作,，教育部必須有一個明確的改革時間表了。

大學被分為三六九等,，人往高處走水往低處流，轉學這件很正常的事情,，卻因此變得不正常起來,。不正常的一個明顯特征是，當初高考分數(shù)只能上二本或者三本的學生,，竟然能夠通過轉學,，進入到“211”“985”院校，這條“捷徑”必然地成了腐敗通道,，是個公開的秘密,。就跟那些偷渡者一樣，他們一定是要去發(fā)達國家過幸福生活,，甚至冒著生命危險也要飛蛾撲火,。

我們有理由相信，作為湖南高等教育主管部門的湖南省教育廳,，對此事負有不可推卸的責任,。轉學只是教育廳的一個小業(yè)務，但是所涉人數(shù)未必很小,，除了一些正常的轉學審批外,，更多的是走“捷徑”的轉學者，考低分上好學校,，不勞而獲,，他們并不覺得羞恥，反倒自認牛逼和自豪,。從一定意義上說,，每個走了“捷徑”轉學的學生背后,，都有一連串違法違紀的教育官員，如果依法查辦,，就有一串官員丟掉工作失去自由,。可是,，又不得不承認,，這些官員違法亂紀的成本太低了，通過審批得到好處之后,，即使案發(fā),，也常常在自查自糾中毫發(fā)未損。

我們甚至還相信,，比湖南教育廳高一級的國家教育部,，也有轉學審批業(yè)務。一些學生轉學到北大清華讀書讀研,，不會沒有,。走通這樣的“捷徑”，需要動用什么樣的關系,，標注上什么樣的價錢,，我們雖然猜不出來，但是有個基本判斷不會錯,，關系要硬,，價錢要高，性價比十分吸引人,。

跟教育部門打交道,，會明顯發(fā)現(xiàn)，行政化的味道越來越濃,。比如學生的學籍制度,，就把學生管得死死的，學生讀書跟著家長流動的難度越來越大,。有的學籍信息糾錯非常不易,。高中學籍要在省教育廳管理，省市縣三級流程,，糾錯需要幾個月,。小學生在一個區(qū)內不允許轉學，學籍管得死死的,。這一切的一切,，統(tǒng)統(tǒng)在金錢和權貴面前化為烏有，只要你舍得花錢，那些制度和規(guī)定就成為破東西,，一砸就爛,。在老百姓看來，表面上是你管的嚴了,，實際上是你斂財?shù)拈T路又多了,。

我總是非常納悶，學生讀書有必要管得這么多這么死嗎,？為何不實施寬進嚴出的畢業(yè)制度呢,？進口松一些低一些，出口要足夠緊足夠嚴,，畢業(yè)證的含金量要經得起考驗,。基礎教育,，不能把學生管得太死,，政府提供足夠的教育資源，學生自由流動,，注冊入學即可,。高等教育，不僅僅要堵死學生“偷渡”之路,，讓轉學不違背公平原則,，還要充分給學校自主權，凡事以公開為原則,，接受社會監(jiān)督,，不留任何讓腐敗滋生的死角,。

說實話,，湖南大學“轉學事件”還真是當今教育潰敗的冰山一角，需要反思和堵漏之處實在太多,，我們絕不可掉以輕心,。