有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書還沒(méi)有寫好，直接奔行草，還敢裱了送人,；有的干部在文藝圈玩過(guò)了,，飄飄然,，忘記了執(zhí)政黨和老百姓的關(guān)系了……隨著“權(quán)力”頻頻染指文化圈，請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)干部退出協(xié)會(huì)兼職的呼聲漸響。

如果單單是裝裱送人還可算是附庸風(fēng)雅、沽名釣譽(yù),，但盡管多年來(lái)國(guó)家三令五申，仍有不少官員熱衷于擠進(jìn)藝術(shù)家協(xié)會(huì)兼職,，利用書畫協(xié)會(huì)職權(quán)牟利,，以雅好藝術(shù)為名，行權(quán)力尋租之實(shí),，被百姓稱為“雅賄”或“雅腐”,。“官氣”就像霧霾一般籠罩著文藝圈,，于藝術(shù)發(fā)展于政府公信都是一種迫害,。筆者認(rèn)為,，要為文藝圈除掉這層屢禁不止的“官霾”,，光靠呼吁和自覺(jué)行動(dòng)遠(yuǎn)不能夠，還需在兩個(gè)方面都放足陽(yáng)光這一味防腐劑,。

一方面,，在官員的財(cái)產(chǎn)公示上。雖然自八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)以來(lái),，我國(guó)在領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)公示方面取得了前所未有的突破,，但仍需進(jìn)一步擴(kuò)充財(cái)產(chǎn)清單的范圍，提升領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)公示的要求,，比如名家字畫,、珍奇古玩、玉石珠寶這些隱蔽性較深的物品，如何申報(bào)怎樣監(jiān)督仍需進(jìn)一步探索和規(guī)范,。

另一方面,，在文藝社團(tuán)的發(fā)展上。文藝社團(tuán)的發(fā)展根本是靠真才實(shí)學(xué)的文藝工作者與愛(ài)好者,，而不是掛名主席副主席或榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)副會(huì)長(zhǎng),。官氣的彌漫，勢(shì)必會(huì)形成劣幣驅(qū)逐良幣的局面,。一個(gè)協(xié)會(huì)擁有62人的主席團(tuán)陣容令人瞠目,，一副作品“官大字貴”的市場(chǎng)潛規(guī)則令人悲哀……而這一切，在陽(yáng)光曬不到的地方,，已經(jīng)“蔚然成風(fēng)”,。去年底，陜西省書法協(xié)會(huì)主席周一波主動(dòng)請(qǐng)辭并希望在該協(xié)會(huì)兼職的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部也限期辭呈,，這一舉動(dòng)引得公眾廣泛點(diǎn)贊,。新常態(tài)下，文藝社團(tuán)的發(fā)展急需注入更多“陽(yáng)光”,，以杜絕高潔的藝術(shù)殿堂繼續(xù)淪為滋生腐敗的“溫床”,。

“雅賄”也好“雅腐”也罷，裝裱得再雅也是“賄”也是“腐”,。領(lǐng)導(dǎo)干部“游刃”于文藝圈,，仰仗的并非是其多么高深的文化造詣，也不見得是其多么獨(dú)到的藝術(shù)見解,，而僅僅是簡(jiǎn)單的“權(quán)力”二字,。隱蔽性再?gòu)?qiáng)的腐敗也是“見光死”，去除“官霾”,，還藝術(shù)一片清風(fēng)朗月,，還需用好陽(yáng)光這一最強(qiáng)防腐劑。