福建一名5歲女童毛毛(化名) 因輸血感染艾滋病,，福建省衛(wèi)計(jì)委醫(yī)政處處長楊閩紅卻表示，根據(jù)相關(guān)法規(guī),，對于輸注“窗口期”血液引起的HIV感染,，血站和醫(yī)療機(jī)構(gòu)并不存在過錯行為。

“無過錯”是個(gè)很容易點(diǎn)燃情緒的詞,，不少人追問：無過錯,，這小女孩的艾滋病是從哪來的？無過錯,，污染的血液是怎么通過一道道關(guān)口流入一個(gè)小女孩身體的,？難道過錯在她自己，不該得場病,，不該輸血,，或者干脆說不該去那家醫(yī)院？

這種詰問不能說沒道理,，但它也可能忽視了事件本身的復(fù)雜性,。在這起事件上,，的確可能是大家都無過錯的，血液中心照理應(yīng)該對血的質(zhì)量負(fù)責(zé),，可是由于在“窗口期”檢測不出抗體，他們也不存在主觀上的錯誤,，而醫(yī)院用的都是血液中心提供的血,，似乎也很無辜。

小女孩的遭遇值得所有人同情,，但一定要把責(zé)任歸咎到某個(gè)人某個(gè)機(jī)構(gòu)身上恐怕也有失公允,。“窗口期”是客觀存在的現(xiàn)實(shí),，我們對疾病的認(rèn)識還有很長的一段距離要走也是客觀事實(shí),。我們有要求醫(yī)護(hù)人員認(rèn)真對待每一個(gè)病人每一起手術(shù)每一個(gè)環(huán)節(jié)的權(quán)利，但我們卻沒有要求醫(yī)生必須包治百病的權(quán)利,。有些病現(xiàn)有的醫(yī)療技術(shù)沒辦法醫(yī)治,，有些難關(guān)光靠人的意志也是邁不過去的。有關(guān)法規(guī)對于“輸注‘窗口期’血液引起的HIV感染,，血站和醫(yī)療機(jī)構(gòu)不存在過錯”的規(guī)定既是在保護(hù)醫(yī)生的合法權(quán)益,，也是在保護(hù)醫(yī)療秩序。醫(yī)學(xué)說到底還是一個(gè)不斷嘗試的學(xué)問,，不試是不會自動長成的,；不能手術(shù)，也不會有嫻熟的柳葉刀,。這樣的過程中,，有些是無心之失，有些是學(xué)藝不精,，有些確實(shí)不是人力所能為的,。我們應(yīng)該看到醫(yī)學(xué)的局限性、看到醫(yī)生這個(gè)職業(yè)的局限性,。用法律和責(zé)任來捆綁醫(yī)生醫(yī)德,，是為了明晰責(zé)權(quán)利的界線，而不是為了捆住醫(yī)生的手腳,。

那么問題來了,，難道我們?nèi)斡蛇@樣的事發(fā)生？“窗口期”是客觀存在,，那豈不是意味著每一個(gè)要輸血的人都有可能面臨這樣的風(fēng)險(xiǎn),？他們一個(gè)個(gè)都無過錯，那我們拿什么來保護(hù)自己呢,？我們又到哪去尋找安全感呢,？

一個(gè)基本的事實(shí)是人是在醫(yī)院輸血的時(shí)候被感染的,，血是血液中心提供的，女孩家人繳了醫(yī)療費(fèi),，把生命和信任托付給醫(yī)療體系,，她們并沒有做有損他人利益的事，現(xiàn)在出了事,，怎么能說你沒過錯,，沒有責(zé)任呢？

所謂的“無過錯”只是技術(shù)層面上的,，“窗口期”也許無法測出艾滋病毒抗體,，但通過核酸檢測還是能檢出病毒感染的，我們都理解一些高精尖技術(shù)不可能大范圍普及,，我們也不可能把國家級的試驗(yàn)室搬到每一個(gè)血站去,，醫(yī)療條件的不足受限于整個(gè)時(shí)代。法律能免去他們的法律責(zé)任,，但免不了他們道義上的責(zé)任,，也免不了在制度上設(shè)計(jì)好這種風(fēng)險(xiǎn)賠償機(jī)制的責(zé)任。

簡單地說,，既然你也知道這里面存在風(fēng)險(xiǎn),，那就沒有理由讓患者來獨(dú)自承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。以人為本不僅是針對醫(yī)生的,，同時(shí)也是針對患者的,。