一則新聞突然在網(wǎng)上引起“圍觀”，各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載,，標(biāo)題不太一樣,，大致的意思是“南京裸女跳河獲救被圍觀，救人者被無視”,。真相是：1月11日南京一女孩跳河獲救,；12日湖北小伙救人被冷落；兩件事被人“拼”在一起,。（1月14日 人民網(wǎng)）

就這件事而言，確實(shí)沒有人能排除真有“一群人圍觀卻無人相救”這樣的事發(fā)生,。底線是不能因?yàn)橛谐髳旱陌l(fā)生,，就把丑惡當(dāng)成了全部。“裸女跳河”假新聞中,，最大的硬傷其實(shí)是錯(cuò)估了人性,，沉浸在人性之惡、中國人的劣根性的假想之中,，沉浸在過往一些個(gè)案新聞的灰色記憶中,。正因?yàn)榇蠹疫x擇相信中國人身上確實(shí)存在劣根性，所以有人不加思索地制造假新聞,，有人不加辯駁地傳播假新聞,。我相信，對于這樣的新聞,，只要秉持一個(gè)理性客觀的態(tài)度,，是不難發(fā)現(xiàn)漏洞在哪里的。

大膽假設(shè),，小心求證,。我們既不能否認(rèn)人性有惡的一面，也不能無視人性善的一面,。任何新聞,，哪怕你采訪得再扎實(shí)也不可能還原事實(shí)本身，每一個(gè)新產(chǎn)生的事實(shí)甚至一點(diǎn)感情因素就有可能影響你的判斷,，所以對結(jié)論要盡可能持開放的態(tài)度,。因?yàn)槟愕拇_不知道下一秒會(huì)發(fā)生什么，但求證的過程必須小心謹(jǐn)慎,。通過詳實(shí)的采訪,、仔細(xì)的梳理，盡可能準(zhǔn)確地還原真相,。

網(wǎng)絡(luò)為新聞提供了異常豐富的資源,，另一方面也制造了大量的垃圾甚至是錯(cuò)誤的信息。它會(huì)放大一些效應(yīng)又會(huì)有意無意間屏蔽掉一些信息,。好事不出門,，壞事傳千里，這是信息傳播的一種規(guī)律,，原本沒有對錯(cuò)之分,，也正因?yàn)槿绱耍總€(gè)人都應(yīng)該認(rèn)識到不能把一件事當(dāng)成了全部,，把個(gè)案當(dāng)成了社會(huì),。

表面上看這是一起新聞從業(yè)人員素質(zhì)的問題。以前說“眼見為實(shí),，耳聽為虛”,，其實(shí)眼見的也不一定是事實(shí),。一葉障目，不見泰山,。你怎么知道你看到的事實(shí)不是透過三棱鏡看到的,，你怎么來確保你見到的事實(shí)沒有經(jīng)過加工掩飾包裝甚至欺騙？那片障目的樹葉隨時(shí)都有可能存在,，只是你自己不知道罷了,。炮制了“裸女跳河”假新聞的人不只是記者，還包括每一名以訛傳訛的網(wǎng)民,。

這條新聞上存在的幾處硬傷是一個(gè)新聞從業(yè)人員不應(yīng)該忽視的,。畫面不完整，事情經(jīng)過未經(jīng)核實(shí),，現(xiàn)場目擊人員的說法也沒采集到,，官方的說法也沒有提供，就憑著幾張圖,、網(wǎng)友含糊的表述倉促成稿,，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)傳播、情緒發(fā)酵,，離真相越來越遠(yuǎn),。在這樣的過程中，新聞從業(yè)人員尤其需要明白自己的底線在哪,。網(wǎng)絡(luò)是個(gè)好東西,，但不能讓它把記者變懶了；新聞快餐化了,，但從業(yè)人員的職業(yè)素養(yǎng)不能快餐化,。