2015年1月10日晚,，湖北省武漢市,，電視問政第五場關(guān)注醫(yī)院、商場,、學(xué)校周邊秩序管理,，開發(fā)區(qū)和新城區(qū)基本生態(tài)控制線保護實施問題，相關(guān)負(fù)責(zé)人走上問政臺,。 蔡甸區(qū)區(qū)長彭巧娣現(xiàn)場吃掉被污染的橘子,，這個橘子來自蔡甸區(qū)一個的被水泥攪拌站所產(chǎn)生的水泥灰污染的園。（1月11日 大河網(wǎng)）

一場電視問政現(xiàn)場短片曝光了蔡甸區(qū)受污染的“水泥橘”,，坐在臺上的區(qū)長彭巧娣在眾目睽睽之下本已經(jīng)“忐忑不安”,，正倍感焦急和無奈之時，主持人仍不忘給區(qū)長“傷口上撒鹽”,，將一個完整的“水泥橘”拿到區(qū)長面前,。從照片來看，區(qū)長有不情愿,，有心理的推諉,，更有百般的無奈,，然而，她還是義無反顧的現(xiàn)場吃下“水泥橘”,，并自責(zé)管理不到位,，稱自己種下的苦果自己吃。

電視問政的形式可謂“五花八門”,，區(qū)長現(xiàn)場吃“水泥橘”,，有人批評是政治作秀，往自己臉上貼金,，有的為官員“點贊”,。其實，“作秀論”正好和當(dāng)下輿論的一個壞習(xí)慣“動不動就批評官員在作秀”相互契合,，比如,，官員沒帶頭盔騎摩托下鄉(xiāng)被諷刺為作秀；市長騎個自行車上下班,，被批為作秀等等,，一事當(dāng)前，一些人老拿偏見的眼光看“官員”,，先入為主的嘲諷,，這是不理性的，更是一種對官員“正能量”的污名化,。

“當(dāng)官不為民做主不如回家賣紅薯”,，筆者認(rèn)為，被污染的“水泥橘”是一面鏡子,，既照亮了官員治污的“不作為”,，也給干部考核機制拉響警鐘，一些官員只顧經(jīng)濟發(fā)展,，不顧生態(tài)環(huán)境,，這背后是官員問責(zé)機制的缺失和地方政府“唯GDP論英雄”跑偏的政績觀在作怪。因此,，要建立環(huán)境違法行政問責(zé)制,，從嚴(yán)追究相關(guān)責(zé)任人員的責(zé)任，為各級政府環(huán)保工作設(shè)置“高壓線”,。

其實,，網(wǎng)友的熱議不全都是在看官員如何“出丑”，更多是社會大眾對官員在對“水泥橘”反思之后如何工作的滿滿期待,。區(qū)長問政現(xiàn)場吃“水泥橘”,，這樣的“作秀”可以有，更應(yīng)該有下文,。

因此,，區(qū)長應(yīng)該明白吃下去的不僅僅是橘子,，更是一個父母官對污染無能為力的“恥辱”，我們更希望區(qū)長能知恥而后勇,，積極作為,，敢于擔(dān)當(dāng)，真正解決盤踞在“橘子”內(nèi)心的污染問題,，為民造福,。