在哈爾濱“1·2”火災(zāi)發(fā)生后，哈爾濱市委常委,、市委秘書長石嘉興身穿法國品牌蒙克萊（Moncler）羽絨服出現(xiàn)在火災(zāi)救援現(xiàn)場的照片引發(fā)了網(wǎng)友熱議,。目前,，該品牌羽絨服在我國的售價(jià)基本為人民幣1萬元左右,。（1月6日澎湃新聞）

循著慣例,，這位陷入羽絨服風(fēng)波的官員,，馬上有了一個(gè)“棉服哥”的代稱。在突如其來的輿論口水面前,，“棉服哥”匆忙解釋,，該羽絨服是女兒從國外買來送給他,，且在國外購買不過幾千元人民幣云云，顯然無法止住外界的猜測與質(zhì)疑,。

有種耳熟能詳?shù)恼f法是：官員也是人,。由此而論,，盡管身為一市主要領(lǐng)導(dǎo),，盡管身處火災(zāi)救援現(xiàn)場,，只要是奔著為民排憂解難的目的而去，縱然有旁人看出“棉服哥”穿著奢華、衣價(jià)不菲,，或者“舌頭無骨，隨彎隨闊”地非議幾句,，似乎也不必過于上心和在意,，更不必趕緊琢磨著如何將這些不利言辭刪得一干二凈,。有道是君子坦蕩蕩，在眼下的氛圍中,，哈爾濱市的“棉服哥”真該拿出坦蕩的姿態(tài),，來給傳聞和輿情降降溫。

作為一地的主要領(lǐng)導(dǎo),，在火災(zāi)發(fā)生后突然冒出“棉服哥”的熱議,，其內(nèi)心的感受肯定好不到哪兒去,。對“捕風(fēng)捉影”或是連帶著“惡意中傷”的傳言,，可以想到的對策無非兩招：一是運(yùn)用可以調(diào)動(dòng)的權(quán)力,，盡一切辦法來刪而除之,；二是身正不懼影子斜,，有“衣”說“衣”,、坦然面對,，即便因此承受種種不實(shí)指責(zé)，也愿以自己的過硬品德與作風(fēng),，一如既往地顯現(xiàn)其“為民,、務(wù)實(shí),、清廉”的本來底色。

“棉服哥”能不能做到拿坦蕩來降溫,？這當(dāng)中，關(guān)于“萬元羽絨服”實(shí)為女兒國外購買的便宜貨,，一來還需以具體可信的憑據(jù)來證明，二來“幾千元”到底是多少千元,，也不能含含糊糊,、語焉不詳，八九千元若也輕描淡寫地稱之“幾千元”,，那么這種便宜觀就有點(diǎn)不太接地氣了,。

另外，“棉服哥”還告訴記者：元旦假期期間,，他穿著這件羽絨服去北京看望女兒,。當(dāng)晚在聽到火災(zāi)造成消防員犧牲的消息后，他馬上改簽了機(jī)票趕回了哈爾濱,。因?yàn)榍闆r緊急,，就直接從機(jī)場趕往了火災(zāi)救援現(xiàn)場，沒來得及換衣服,。聞此解釋,，我反而更困惑了：身為主要官員，事態(tài)緊急之下,，當(dāng)然應(yīng)該以最快速度趕赴事發(fā)現(xiàn)場,，又何必多慮穿什么服飾才更襯托“救急之情”；再說了,，我穿的是用自己勞動(dòng)所得買的衣服,，難道還怕像“楊表哥”那樣招致“因穿獲查”？

“棉服哥”應(yīng)拿坦蕩來降溫,，但至少從目前來看,，他還需要亮出更佳的表現(xiàn)來才行，即便是關(guān)于那件頂尖品牌羽絨服來龍去脈的解釋證實(shí)上,。