4日下午,，四川師范大學(xué)舉行“大學(xué)生性健康與性文明”課程的期末考試,，壓軸題為分值20分的開放性論述題，題目是“如何看待大學(xué)生約炮現(xiàn)象？”

這道題目,，引起輿論一片嘩然,，批評(píng)者認(rèn)為,，“約炮現(xiàn)象”確實(shí)存在,，可是，“約炮”這個(gè)詞太粗俗了,，怎么好給學(xué)生說,，怎么可出現(xiàn)在試卷上？就是要討論這一現(xiàn)象,，可不可以“美化”,、“修飾”一下？在筆者看來,，“約炮”進(jìn)大學(xué)性教育課程試卷,，是一件很嚴(yán)肅的事,，這道題并不“神”,，而將此題歸為“低俗”，恰恰反映出當(dāng)前性教育還沒有走出扭扭捏捏的狀態(tài),。

性教育是社會(huì)學(xué),，也是對(duì)學(xué)生進(jìn)行生活教育，因此,，結(jié)合社會(huì)上存在的現(xiàn)象,、問題，對(duì)學(xué)生進(jìn)行有針對(duì)性的教育,，是性教育的責(zé)任所在,。如果明知社會(huì)存在某種現(xiàn)象，卻在教學(xué)中閉口不提,，這就成了閉門辦學(xué),，同時(shí)，也只是對(duì)學(xué)生進(jìn)行一些理論,、概念的灌輸,，卻不能讓學(xué)生真正受益。任何社會(huì)學(xué)研究,，都不應(yīng)該粉飾現(xiàn)實(shí),，而應(yīng)該客觀面對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)。既然在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，“約炮”這個(gè)詞在社交平臺(tái)上頻繁出現(xiàn),，研究者就應(yīng)該關(guān)注，同時(shí)，在教學(xué)中也不該回避,。

我國性教育,，總是面對(duì)這樣的兩難困境：當(dāng)學(xué)生被性侵、因一夜情與網(wǎng)友“約炮”染上疾病,，出現(xiàn)嚴(yán)重心理問題時(shí),，社會(huì)輿論呼吁重視性教育，教給學(xué)生正確的性知識(shí),、提高自我保護(hù)能力,，增強(qiáng)學(xué)生的性道德意識(shí)，而學(xué)校真正開展性教育時(shí),，大家又質(zhì)疑尺度是不是太大,，是不是太開放了，等等,。這弄得性教育在學(xué)校里一直存在半遮半掩的狀態(tài),，性教育停留在概念層次。

“如何看待大學(xué)生約炮現(xiàn)象,？”這道題,，不失為一道好題目，讓性教育告別扭扭捏捏,，引導(dǎo)學(xué)生正視社會(huì)中存在這一現(xiàn)象,。筆者擔(dān)心的是，面對(duì)輿論的壓力,，學(xué)校約談老師,，老師也在今后的教學(xué)中，變得“保守”起來,，這會(huì)讓性教育的空間變得狹窄,。

在大學(xué)的教育教學(xué)活動(dòng)中，教師是應(yīng)該擁有教育自主權(quán)的,，教師怎么講課,，講課水平如何，這應(yīng)該由教師同行進(jìn)行專業(yè)設(shè)計(jì),、專業(yè)評(píng)價(jià),，輿論直接介入討論教師該怎么上課，從某種程度上說,，是對(duì)教師教育自主權(quán)的干涉,，沒有教師的教育自主權(quán)，也就不可能有教育的個(gè)性和特色,。一直以來,，筆者認(rèn)為,，學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)、教育的歸教育,，輿論的歸輿論,，不能以輿論評(píng)價(jià)代替學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和教育評(píng)價(jià)。