該院宣傳部門回應稱,，題目“上海節(jié)日踩踏慘劇不幸證明我院對節(jié)日管理無比正確”是原文章副標題,，主題為“向上海節(jié)日踩踏事件中遇難同胞表示深切哀悼,，向受傷同胞深情慰問”，因太長,，網(wǎng)站技術人員自行采用副題,。但網(wǎng)站采用黑底白字形式也是哀思遇難者。（1月5日《京華時報》）

在歲末年初即將來臨這個特殊時間,，上海外灘發(fā)生踩踏事故，確實讓人為之心痛和惋惜,，部分年輕的生命離我們而去,，可以說，這是一場悲劇,，是我們每一個人都不想看到的,。但是，人死不能復生,，我們在悲痛惋惜之余,，事故背后折射出來的問題需要引起高度重視，安全問題再次提上議程,，警鐘長鳴值得我們每一個人深思,。然而，當上海踩踏事故還未平息,，半路卻殺出個“程咬金”,，西北大學現(xiàn)代學院的一份聲明，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關注與熱議,。聲明內容很長,，說的頭頭是道，看點在于,“上海踩踏證明我院管理正確”,。不言而喻,，上海踩踏事故主要反映出安全管理問題，留下的經驗教訓需要引起各方高度重視,，這些問題顯而易見,，給全國各地都敲響了警鐘。筆者認為,，學院這份聲明之所以引發(fā)熱議甚至爭議,，問題的關鍵在于，學院貌似從頭到尾都在宣傳自身，有借機揚名之嫌,，“上海節(jié)日踩踏慘劇不幸證明我院對節(jié)日管理無比正確”,，這個醒目聲明讓人產生質疑，學院的初衷值得商榷,。

從人之常情來說,，對遇難者和受傷者我們應該深表哀悼和同情，各方都需要好好反思,，怎樣避免類似悲劇再次發(fā)生,，我想，是我們最為關心的問題,。然而,，學院這份聲明并沒有讓我們看到這些，反倒在大肆宣傳自身管理如何好,，給人一種幸災樂禍的感覺,。雖然聲明內容中提及到對遇難者和受傷者的言論，但大部分言論在宣傳自身,，言外之意,，給公眾一種錯覺，讓人們意識到該學院多么多么好,，這些我們從常理都能判斷出來,，在筆者看來，該學院的初衷可謂小兒科把戲,，借機揚名為實,，哀悼反思為虛。

針對這份聲明引發(fā)的熱議,，學院官方給出的解釋是,，主題為“向上海節(jié)日踩踏事件中遇難同胞表示深切哀悼，向受傷同胞深情慰問”,，因太長,，網(wǎng)站技術人員自行采用副題。與此同時,，學院宣傳部門回應稱,，網(wǎng)站目前撤稿原因并非認為言論有問題，而是有不法分子不斷攻擊網(wǎng)站,，致使網(wǎng)站無法正常運行,，影響學生期末查詢考試信息。筆者認為,，這些說辭其實就是一種狡辯,，之所以最終撤稿，不難想象，受輿論的壓力,，本想借機揚名,，不但沒有收到預期效果，反倒引發(fā)各種質疑,。對于上海踩踏事故這一特殊事件,，該學院的所作所為于情于理都說不通，就算學院管理的好,，在悲劇事件上做文章,，未免有點任性，不在對的時間,、對的場合行事,，往往適得其反。

常言道：“不看廣告看療效”,。事實證明,，學院這種做法欠佳考慮，引發(fā)各種質疑,，實為不妥。在筆者看來,，揚名沒有達到預期效果,，別再把學院聲譽搭進去。安全管理工作是全社會各行各業(yè)面臨的一個突出問題,，一個地方管理到位值得肯定,，但不能說明任何問題，安全管理工作需要形成一種長效機制,，一時沒有出事只是一種僥幸,，讓安全管理工作長久落實到位才是根本。筆者認為,，這些才是各方應該認真思考的問題,，一句“管理無比正確”言論有點過了頭，不能以一時論英雄,。希望該學院好好反思所作所為,，也希望全社會透過這場悲劇真正從中吸取到經驗教訓，讓安全管理不再是問題,，避免類似悲劇再次重演,，這才是悲劇留給我們思考的應有之義。